Дело № 2-1992-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 08 июля 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Титову Евгению Александровичу, Титовой Виктории Евгеньевне, Титовой Екатерине Евгеньевне, Титовой Марине Николаевне, Титовой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Титов Е.А., Титова В.Е., Титова Е.Е., Титова М.Н., Титова С.Е. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги в виде отопления предоставляются по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго», наделенным функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Титов Е.А., Титова В.Е., Титова Е.Е., Титова М.Н., Титова С.Е. не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего их долг на 01.02.2011 г. составляет 75262 рубля 82 копейки. О задолженности Титов Е.А., Титова В.Е., Титова Е.Е., Титова М.Н., Титова С.Н. предупреждены, однако мер к погашению задолженности не предприняли.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Титову Е.А., Титовой В.Е., Титовой Е.Е., Титовой М.Н., Титовой С.Е. о взыскании задолженности за отопление в размере 75262 рублей 82 копеек, пени в размере 10200 рублей 08 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2763 рублей 89 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчики Титов Е.А., Титова В.Е., Титова Е.Е., Титова С.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела. Ходатайства об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступали.

Ответчик Титова М.Н. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковые заявления с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст.35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 2010 года, Титов Е.А., Титова В.Е., Титова Е.Е., Титова М.Н. являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, Титова С.Е. зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 24.03.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 75262 рублей 82 копеек. Об имеющейся задолженности за отопление ответчики предупреждены, однако задолженность не оплачивают.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.01.2011 г. ответчикам были начислены пени в размере 10200 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Титова Е.А., Титовой В.Е., Титовой Е.Е., Титовой М.Н., Титовой С.Е. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 75262 рублей 82 копеек, пени в размере 2000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2763 рублей 89 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, с Титова Е.А., Титовой В.Е., Титовой Е.Е., Титовой М.Н. в размере 552 рублей 78 копеек с каждого, с Титовой С.Е. в размере 552 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Титова Евгения Александровича, <........>, Титовой Виктории Евгеньевны, <........>, Титовой Екатерины Евгеньевны, <........>, Титовой Марины Николаевны, <........>, Титовой Светланы Евгеньевны, <........>, солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере 75262 рублей 82 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего – 77262 рубля 82 копейки.

Взыскать с Титова Евгения Александровича, Титовой Виктории Евгеньевны, Титовой Екатерины Евгеньевны, Титовой Марины Николаевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 552 рублей 78 копеек с каждого.

Взыскать с Титовой Светланы Евгеньевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 552 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.