Дело № 2-1890/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Власовой Наталье Ивановне, Власовой Ирине Викторовне, Власовой Анне Викторовне, Власовой Виктории Викторовне о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» указало на то, что Власовы проживают по адресу <адрес>. В период времени с 01.02.2008 г. по 01.01.2011 г. они не оплачивали отопление, в результате чего образовалась задолженность в размере 65748 руб. 29 коп. КГУП «Примтеплоэнерго» просило взыскать солидарно с Власовых указанную сумму задолженности, пени, предусмотренные ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.04.2008 г. по 17.03.2011 г. в сумме 8360 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2423 руб. 25 коп.

В судебном заседании ответчик Власова Н.И. признала исковые требования частично. Она просила применить срок исковой давности к периоду начисления задолженности с 01.02. по 01.05.2008 г., так как истец не просил о восстановлении срока и не указал причину его пропуска. Ответчик также указала на то, что сумма пени составляет значительную сумму и просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить её до 1000 руб.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Власова И.В., Власова А.В., Власова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чём имеются уведомления о получении судебных повесток. Власова Н.И. пояснила, что её дочери проживают по другим адресам, им известно о времени и месте слушания дела.

При изложенных обстоятельства суд полагает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Власовой И.В., Власовой А.В., Власовой В.В.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Власова Н.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Её дети Власова И.В., Власова А.В., Власова В.В. зарегистрированы в указанной квартире как члены семьи нанимателя.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как следует из расчёта КГУП от 17.03.2011 г. на указанную дату задолженность за отопление составила 65748 руб. 29 коп.

Суд принимает доводы ответчика в части периода взыскания задолженности. Требования предъявлены за период более чем три года. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 196 ГК РФ применить исковую давность, изменить период взыскания задолженности с учётом даты подачи иска в суд 06.05.2011 г. Таким образом, подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2008 по 01.02.2011 г. За указанный период времени, с учётом внесённой Власовой Н.И. оплаты в размере 55220 руб. 27 коп. и предоставленной субвенции в размере 6499 руб. 08 коп., задолженность составила 1287 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом рассчитаны пени за период с 11.04.2008 г. по 17.03.2011 г. в сумме 8360 руб. 09 коп. Суд полагает, что подлежащие к уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает необходимым, согласно ст. 333 ГК РФ снизить сумму, подлежащую взысканию, до 1000 руб.

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем (собственником) и членами его семьи.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуги по отоплению за период с 01.05.2008 г. по 01.02.2011 г. в сумме 1287 руб. 97 коп., пени за период с 11.07.2008 г. по 17.03.2011 г. в сумме 1000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины согласно платежному поручению от 11.04.2011 г. № 3157, в размере 2423 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Власовой Натальи Ивановны, <........>; Власовой Ирины Викторовны, <........>; Власовой Анны Викторовны, <........>; Власовой Виктории Викторовны, <........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» г.Находка, ул. Пограничная, 25, задолженность за отопление за период с 01.05.2008 г. по 01.02.2011 г. в сумме 1287 руб. 97 коп., пени за период с 11.04.2008 г. по 17.03.2011 г. в сумме 1000 руб., всего 2287 руб. 97 коп., госпошлину в размере 605 руб. 81 коп. с каждой.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н. В. Назаренко