РЕШЕНИЕ 2-1834-2011

Дело № 2-1834-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,

при секретаре Шамионовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Чебан Анастасии Григорьевне, Чебан Андрею Григорьевичу, Чебан Елене Степановне о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Чебан А.Г., Чебан А.Г., Чебан Е.С. о взыскании задолженности за отопление, указав, что ответчики проживают в <адрес>, и пользуются коммунальными услугами – отоплением. Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. Тарифы для граждан утверждены постановлением Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009 г. Оплаты произведенные ответчиками в спорный период зачисляются в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. Ответчики с 01.02.2008г. не вносят оплату за отопление в полном объеме, на 01.02.2011г. задолженность составляет 60499,48 руб. Об имеющейся задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату за коммунальные услуги, обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление в сумме 60499,48 руб., пеню в сумме 7984,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2254,52 руб.

Представитель истца по доверенности Хуршудян А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Чебан Е.С. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что она оплатила задолженность за отопление в сумме 82372 руб.

Ответчики Чебан А.Г., Чебан А.Г. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, а также п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами местного самоуправления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края от 21.01.2008 N 6-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2008 году", от 24.12.2008 N 143-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2009 году".

На основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги», с 20.03.2002г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что Чебан Е.С. является нанимателем <адрес>, Чебан А.Г. и Чебан А.Г. являются членами семьи нанимателя.

Ответчики проживают в указанной квартире и пользуются коммунальными услугами, однако с 01.02.2008 г. не вносят оплату за отопление в полном объеме, на 01.02.2011 г. задолженность составляет 60499,48 руб. Оплаты, произведенные ответчиками в спорный период, зачислены в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода.

Однако на момент рассмотрения дела ответчики добровольно оплатили задолженность за отопление в размере 82372 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 15.06.2011 г.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату за коммунальные услуги, обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом представлен расчет пени от 16.03.2011 г., в соответствии с которым ответчикам начислена пеня в сумме 7984,43 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7984,43 руб. необоснованны, поскольку указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, а также с учетом добровольной оплаты ответчиками имеющейся задолженности, суд находит возможным уменьшить неустойку до 2000 рублей.

Поскольку оплата задолженности за отопление произведена ответчиками после подачи иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2254,52 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чебан Анастасии Григорьевны, <........>, Чебан Андрея Григорьевича, <........>, Чебан Елены Степановны, <........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в сумме 60499,48 руб.

В части взыскания задолженности за отопление решение считать исполненным.

Взыскать с Чебан Анастасии Григорьевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 751,51 руб.

Взыскать с Чебан Андрея Григорьевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 751,51 руб.

Взыскать с Чебан Елены Степановны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 751,51 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья В.А. Иващенко