Дело № 2-1976-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» Заболотневой Марине Жоржевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Заболотневой М.Ж. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчица Заболотнева М.Ж. зарегистрирована и проживает в <адрес> <адрес> и пользуется предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.07.2008 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере 45162 руб. 01 коп. Об имеющейся задолженности ответчица была предупреждена, но добровольно погасить ее отказывается. Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление в сумме 45 162 руб. 01 коп., пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 5121 руб. 83 коп., а также государственную пошлину в размере 1708 руб. 52 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд поступило ходатайство, согласно которому представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица Заболотнева М.Ж. в суд не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчица зарегистрирована в <адрес>, проживает по данному адресу, пользуется услугами отопления и горячего водоснабжения, которые предоставляет истец, однако в период с 01.07.2008 года по 01.02.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления производила не в полном объеме.

Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что ответчице Заболотневой М.Ж. за период с 01.07.2008 года по 01.02.2011 года начислена задолженность 45 689 руб. 06 коп., что отражено в расчете задолженности в графе «выставлено по квитанции», однако в данный период ответчица производила частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасила задолженность в сумме 12 783 руб. 93 коп., что отражено в расчете задолженности в графе «оплачено населением» в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма 32 905 руб. 13 коп., с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени составляет 5121 руб. 83 коп., что несоразмерно сумме задолженности 32 905 руб. 13 коп., определенной судом ко взысканию, учитывая, что в спорный период ответчица частично производила оплату услуг КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени и определяет ко взыскании сумму 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Заболотневой М.Ж. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 1247 руб. 15 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Всего с ответчицы подлежит взысканию сумма 36152 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 31, 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Заболотневой Марины Жоржевны, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 36152 руб. 28 коп. (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят два руб. 28 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко