Дело № 2-2018/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 г. г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Адаменко Михаила Александровича об обжаловании решения Находкинской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 30.11.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Адаменко М.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Находкинской таможни. В обоснование заявленных требований Адаменко М.А. указал на то, что 09.06.2010 г. он въехал в Российскую Федерацию, при этом подал пассажирскую декларацию на несопровождаемый багаж в виде кузова автомобиля Toyota Grand Hiace. Багаж был ввезён на территорию РФ 24.06.2010 г. по коносаменту № 68. После уплаты Адаменко М.А. таможенных платежей в сумме 237864 руб. 67 коп. кузов 25.2010 г. был выпущен в обращение. 25.10.2010 г. Адаменко М.А. обратился в Находкинскую таможню с заявлением о возврате ему уплаченной таможенной пошлины, поскольку в соответствии с Приказом ГТК РФ от 24.11.1999 г. № 815 «Об утверждении правил перемещения в упрощённом, льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу РФ» физические лица, постоянно проживающие в РФ, срок временного пребывания которых в иностранных государствах превысил 6 месяцев, могут ввезти в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары общей стоимостью в эквивалентном выражении до 5000 дол. США. Указанный приказ действовал до 04.10.2010 г. Свой отказ Находкинская таможня мотивировала нормами Таможенного Кодекса Таможенного Союза. Однако на момент подачи декларации действовал Таможенный кодекс РФ. В соответствии со ст.286 ч.1 ТК РФ декларирование товара производится при следовании через Государственную границу РФ. Адаменко М.А. пересёк границу и подал декларацию в период действия ТК РФ. С учётом изложенного Адаменко М.А. просил признать решение таможенного органа незаконным, обязать Находкинскую таможню вернуть ему излишне уплаченные таможенные платежи. Заявление подписано представителем Адаменко М.А. Юрченко П.В.

В судебном заседании представитель заявителя Юрченко П.В. пояснил, что доверенность на представление интересов в суде от имени Адаменко М.А. удостоверена им, как директором ООО «ВЭД-ЮРИС», так как данная организация оказывает гражданам юридические услуги, работает по коду ОКВЭД 7411. Адаменко М.А. работником ООО «ВЭД-ЮРИС» не является, ООО «ВЭД-ЮРИС» не является товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства Адаменко М.А.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании ООО «ВЭД-Юрис» не является предусмотренной законом организацией, которая могла бы удостоверять доверенность, выданную гражданином. С учётом изложенного суд считает, что заявление от имени Адаменко М.А. подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий.

Суд полагает необходимым при указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить заявление Адаменко М.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Адаменко Михаила Александровича об обжаловании решения Находкинской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 30.11.2010 г. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Адаменко Михаилу Александровичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко