Дело № 2-2151-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Адамовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Рогожину Алексею Владимировичу и Рогожину Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности за отопление, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Рогожину А.В. и Рогожину В.А. о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Рогожин А.В. и Рогожин В.А. зарегистрированы и проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.02.2008 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере – 65257 руб. 02 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал, просил взыскать с Рогожина А.В. задолженность в сумме 22136 руб. 32 коп. за период с 01.02.2008 года по 01.06.2008 года, а задолженность в сумме 43120 руб. 70 коп., образовавшуюся за период с 01.06.2009 года по 01.02.2011 года солидарно с Рогожина А.В. и Рогожина В.А., кроме того просил взыскать пеню и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. С доводами ответчика о том, что в жилом помещении демонтированы радиаторы не согласен, поскольку у ответчика отсутствует согласование на демонтаж радиаторов.

Ответчик Рогожин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его интересы в суде представлял по доверенности Рогожин В.А.

Ответчик Рогожин В.А. в суде исковые требования не признал, пояснил, что в 2005 году, на основании заявления его матери, управляющая компания «Книвис» сняла батареи в данной квартире, он зарегистрирован и проживает в квартире с июня 2009 года, после вселения в жилое помещение он направил в КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» заявление с просьбой произвести перерасчет, и получил ответ, из содержания которого которому ему необходимо получить разрешение на отключение от системы отопления, на день рассмотрения искового заявления в суде данный вопрос не разрешен, демонтаж радиаторов не согласован, документов, подтверждающие снятие радиаторов в 2005 года управляющей компанией «Книвис» не имеет, он является пенсионером, его пенсия составляет 7341 руб.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Рогожина В.А., изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчик Рогожин А.В. зарегистрирован и проживает в <адрес> с декабря 1991 года, ответчик Рогожин В.А. зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении с июня 2009 года, ответчики пользуются услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления не производили.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Задолженность в сумме 22136 руб. 32 коп., образовавшаяся за период с 01.02.2008 года по 01.06.2008 года, подлежит взысканию с ответчика Рогожина А.В., зарегистрированного в данном жилом помещении с 25.12.1991 года.

Поскольку с июня 2009 года в жилом помещении также зарегистрирован ответчик Рогожин В.А., то задолженность в сумме 43120 руб. 70 коп., образовавшаяся за период с 01.06.2009 года по 01.02.2011 года, подлежит взысканию с ответчиков Рогожина А.В. и Рогожина В.А. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Рогожина А.В. подлежит государственная пошлина в сумме 864 руб. 08 коп.

Взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины в размере 1493 руб. 62 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в долевом порядке в сумме 746 руб. 81 коп. с каждого.

Учитывая материальное положение ответчика Рогожина В.А., который является пенсионером, получает пенсию в сумме 7341 руб., суд находит в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» о взыскании пени отказать.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в квартире демонтированы радиаторы, так как в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие согласование с истцом демонтаж радиаторов.

Руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рогожина Алексея Владимировича, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» задолженности за период с 01.02.2008 года по 01.06.2008 года в сумме 22136 руб. 32 коп. (двадцать две тысячи сто тридцать шесть руб. 32 коп.).

Взыскать с Рогожина Алексея Владимировича, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 864 руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с Рогожина Алексея Владимировича, <........>, Рогожина Владимира Алексеевича, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» задолженность за период с 01.06.2009 года по 01.02.2011 года в сумме 43120 руб. 70 коп. (сорок три тысячи сто двадцать руб. 70 коп.).

Взыскать с Рогожина Алексея Владимировича, <........>, Рогожина Владимира Алексеевича, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 746 руб. 81 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко