Дело № 2-2024-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 г. г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.,

при секретаре Гарифуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находке к Жгилеву Андрею Ивановичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к Жгилеву А.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. В обосновании иска ИФНС России по г. Находке сослалась на следующие обстоятельства дела: Жгилев А.И. имеет в собственности объекты недвижимости – жилой дом по <адрес>; жилой дом по <адрес>, а также земельные участки в <адрес> - а и по <адрес>. Ответчик в нарушение ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ не уплатил налог на имущество в сроки, установленные ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» в связи с чем образовалась задолженность за 2010 г. в сумме 64 898 руб. 79 коп. Кроме того в установленные ст. 4 «Положения о земельном налоге в Находкинском городском округе» № 540 от 23.11.2005 г. сроки не уплатил земельный налог, задолженность по налогу на землю за 2010 г. составила сумму 15 475 руб. 92 коп. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику было направлено требование № 40867 об уплате налога на имущество и земельному налогу, срок исполнения требования был установлен 22.12.2010 года, однако ответчик Жгилев А.И. указанное требование инспекции не исполнил.

Представитель Инспекции ФНС России по г. Находке в суде на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы изложенные выше. Указала, что до настоящего времени ответчик требования инспекции не выполнил, недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу не оплатил.

Ответчик Жгилев А.И. в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, однако все почтовые конверты возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик Жгилев А.И. вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуются своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Жгилева А.И.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от декабря 1991 года (в ред. ФЗ от 17.07.1999г. №168-ФЗ) и «Положения о земельном налоге в Находкинском городском округе» № 540 от 23.11.2005 г., Жгилев А.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку имеет в собственности жилые дома, расположенные в <адрес>, а также земельные участки по <адрес>, что подтверждается списком и налоговыми уведомлениями №, №.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчик в нарушение требований НК РФ не уплатил налог на имущество за 2010 г. и земельный налог за 2010 г. в общей сумме 80 374 руб. 71 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество за 2010 г. – 64 898 руб. 79 коп., недоимку по земельному налогу за 2010 г. – 15 475 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику было направлено требование № по состоянию на 02 декабря 2010 года об уплате налога на имущество и земельному налогу, что подтверждается реестром почтовых отправлений, ответчику был предоставлен срок для исполнения требования до 22 декабря 2010 года. Однако ответчик до настоящего времени требования инспекции не выполнил, недоимку по налогу на имущество и земельному налогу за 2010 год не оплатил.

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по уплате налога в сумме 80 374 руб. 71 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество за 2010 г. – 64 898 руб. 79 коп., недоимку по земельному налогу за 2010 г. – 15 475 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Находкинского городского округа в сумме 2 611 руб. 24 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 70 НК РФ, 103, 194 – 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жгилева Андрея Ивановича, <........>, в пользу Инспекции ФНС России по г. Находка, недоимку по налогу в сумме 80 374 руб. 71 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество за 2010 г. – 64 898 руб. 79 коп., недоимку по земельному налогу за 2010 г. – 15475 руб. 92 коп.

Взыскать с ответчика Жгилева Андрея Ивановича государственную пошлину в размере – 2 611руб. 24 коп. в бюджет Находкинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья: В.Н. Довгоноженко