Дело 2-2133/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского Приморского края Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Гаврилей Людмиле Александровне, Масловой Наталье Константиновне и Никифоровой Кларе Матвеевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Гаврилей Людмиле Александровне, Масловой Наталье Константиновне и Никифоровой Кларе Матвеевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование иска, что КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Ответчики, проживающие по <........>, не вносят оплату за отопление и ГВС в полном объеме с 01.02.08 г. в результате чего их долг на 01.02.2011 г. составил 63 061 руб. 65 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить отказываются.

Оплаты, произведённые ответчиком в спорный период зачисляются в счёт погашения дебиторской задолженности, образовавшейся до начала искового периода.

Потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи должны нести солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам. В связи с этим, просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 63 061 руб. 65 коп., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 7 984 руб. 85 коп. и расходы по оплате госпошлины – 2 331 руб. 40 коп., а всего – 73 377 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Гаврилей Л.А. пояснила суду, что действительно имеется задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, за которые они не платили в связи с возникшим материальным затруднением. Вместе с тем, с исковыми требованиями согласилась частично и заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за февраль 2008 года в размере 2039,26 рублей, за март 2008 года в размере 1728,64 рублей, за апрель 2008 года в размере 1088,43 рублей и за май 2008 года в размере 101,47 рублей, а также просила исключить из общей суммы долга суммы, оплаченные ответчиками в октябре 2009 года в размере 500 рублей, в ноябре 2009 года в размере 500 рублей и в январе 2011 года в размере 4184,02 рублей и в размере 146,64 рублей, а также суммы субвенции, перечисленной в июне 2010 года в размере 1236,25 рублей, поскольку данные суммы не были учтены как оплаченные при выставлении ответчиком суммы долга.

Кроме того, не согласилась с требованием истца о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг отопления и ГВС. В связи с этим, просила суд удовлетворить исковые требования частично.

Ответчики Маслова Н.К. и Никифорова К.М. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией.

Суд, выслушав ответчика Гаврилей Л.А., изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают в <адрес> и пользуются услугами отопления и ГВС, однако не вносят оплату в полном объеме с 01.02.2008 г.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и ГВС. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдают свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения.

Постановлением мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а также правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) составляет три года.

Учитывая положение данной статьи, суд соглашается с мнением ответчика Гаврилей Л.А. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд в отношении требования о взыскании с ответчиков задолженности за февраль, март, апрель и май 2008 года, поскольку истец обратился в суд с иском только 30.05.2011 года, что подтверждается имеющейся в исковом заявлении отметкой о входящей корреспонденции. Таким образом, из периода задолженности, предъявленного истцом ко взысканию, подлежит исключению задолженность за период с февраля по май 2008 года включительно в размере 4957,80 рублей.

Кроме того, из представленного суду расчета долга следует, что в спорный период за услуги отопления и горячего водоснабжения ответчиками были уплачены следующие суммы: в октябре 2009 года в размере 500 рублей, в ноябре 2009 года в размере 500 рублей и в январе 2011 года в размере 4184,02 рублей и в размере 146,64 рублей, а всего была уплачена сумма в размере 5330,66 рублей. Кроме того, в спорный период за услуги отопления и ГВС на счёт истца были перечислены компенсации в виде субвенций: в июне 2010 года в размере 1236,25 рублей. При таких обстоятельствах суд полагает, что размер долга, предъявленного к взысканию, подлежит уменьшению на сумму перечисленных субвенций в размере 1236,25 рублей и на сумму внесенных ответчиками платежей в размере 5330,66 рублей, поскольку доказательств того, что данная денежная сумма вносилась ответчиками в период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в счет погашения долга, образовавшегося до 01.02.2008 г., - суду истцом не предоставлено, в связи с чем, довод истца в этой части признаётся судом необоснованным.

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Гаврилей Л.А., Масловой Н.К. и Никифоровой К.М. в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления и ГВС в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» только в сумме 53892,81 рублей и полагает, что данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Что касается требования истца о взыскании с ответчиков неустойки на основании ст. 395 ГК РФ в размере 7984,85 рублей за несвоевременную оплату ответчиками предоставленных услуг, то суд признаёт его необоснованным, поскольку не усматривает в данном случае неправомерного пользования чужими денежными средствами. Кроме того, заявленная истцом к взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платежным поручением от 13.10 2010 года, в сумме 1816,79 рублей в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гаврилей Людмилы Александровны, <........>; Масловой Натальи Константиновны, <........>; Никифоровой Клары Матвеевны, <........> солидарно в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 53892,81 рублей.

Взыскать с Гаврилей Людмилы Александровны, Масловой Натальи Константиновны и Никифоровой Клары Матвеевны в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 1816,79 рублей в равных долях, то есть по 605,60 рублей с каждого.

В остальной части исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Л. Жила