Дело № 2-2262-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Адамовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Проскуриной Елене Анатольевне, Фитисову Владимиру Васильевичу, Шнидрову Александру Петровичу, Шумейко Евгении Георгиевне о взыскании задолженности за отопление, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Проскуриной Е.А., Фитисову В.В., Шнидрову А.П., Шумейко Е.Г. о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Проскурина Е.А., Фитисов В.В., Шнидров А.П., Шумейко Е.Г. зарегистрированы и проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.11.2009 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.09.2011 года составила сумму в размере – 65765 руб. 20 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 65765 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 3911 руб. 03 коп., а также государственную пошлину в размере – 2290 руб. 29 коп..

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке установленном законом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Проскурина Е.А., Фитисов В.В., Шнидров А.П., Шумейко Е.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений. Ответчики пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению в связи с чем должны были знать о необходимости оплаты предоставляемых услуг. На основании судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в <адрес>, проживают по данному адресу, пользуются услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.11.2009 года по 01.03.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления производили не в полном объеме в связи, с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что у ответчиков Проскуриной Е.А., Фитисова В.В., Шнидрова А.П., Шумейко Е.Г. за период с 01.11.2009 года по 01.03.2011 года образовалась задолженность в сумме 65765 руб. 20 коп., которая отражена в графе «выставлено в квитанции», однако в указанный период ответчики производили частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасили задолженность в сумме 20042 руб. 29 коп., что отражено в графе «оплачено населением» в связи с чем взысканию с ответчиков подлежит сумма 45722 руб. 91 коп. с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.

Взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины в размере 1571 руб. 68 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в долевом порядке в сумме 392 руб. 92 коп. с каждого.

Учитывая, что в спорный период ответчики частично произвели оплату услуг КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», за спорный период оплатили сумму 20042 руб. 29 коп, суд находит в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» о взыскании пени отказать.

Руководствуясь ст.ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Проскуриной Елены Анатольевны, <........>, Фитисова Владимира Васильевича, <........>, Шнидрова Александра Петровича, <........>, Шумейко Евгении Георгиевны, <........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 45722 руб. 92 коп. (сорок пять тысяч семьсот двадцать два руб. 92 коп.).

Взыскать с Проскуриной Елены Анатольевны, <........>, Фитисова Владимира Васильевича, <........>, Шнидрова Александра Петровича, <........>, Шумейко Евгении Георгиевны, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 392 руб. 92 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко