Дело 2-2356/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского Приморского края Н.Л. Жила, при секретаре Хершберг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Шустову Артему Анатольевичу, Шустовой Анне Анатольевне и Шустовой Дарье Анатольевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Шустову Артему Анатольевичу, Шустовой Анне Анатольевне и Шустовой Дарье Анатольевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование иска, что с 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.02 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, не вносят оплату за отопление и ГВС в полном объеме с 01.02.09 г. в результате чего их долг на 01.02.11 г. составил 98 813 руб. 83 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить отказываются.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление и ГВС в сумме 98 813 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 9 153 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины - 3 359 руб. 36 коп., а всего – 111 327 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Шустова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, о чём свидетельствует заказное уведомление о вручении повестки, имеющееся в материалах дела, ходатайство об отложении слушания дела суду не предоставила.

Ответчики Шустов А.А. и Шустова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были неоднократно извещены в установленном законом порядке - заказной корреспонденцией. Извещённые под роспись в заказных уведомлениях, имеющихся в материалах дела, о проведении подготовки дела к судебному разбирательству 29.06.2011 года в 11-45 часов, ответчики Шустов А.А. и Шустова Д.А. в суд не явились, причину неявки суду не сообщили и не предоставили суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Таким образом, ответчики знали о претензиях КГУП «ПТЭ» филиала «Находкинский», однако за получением вторичной судебной корреспонденции уже не явились, в связи с чем конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчики, вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуются своими процессуальными правами, расценивает их действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину их неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Постановлением Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 5.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что ответчики, проживая по адресу <адрес> и пользуясь услугами отопления и ГВС, не вносят оплату за данные услуги в полном объеме с 01.02.09 г.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009 г.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с 01.02.2009 г. по 01.02.2011 г. составила 98 813 руб. 83 коп., пени составили сумму 9 153 руб. 97 коп.

В силу ст. 31, 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в солидарном порядке задолженность за отопление и ГВС в сумме 98 813 руб. 83 коп. и пени в размере 9 153 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 359 руб. 36 коп., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шустова Артема Анатольевича, <........>; Шустовой Анны Анатольевны, <........>; Шустовой Дарьи Анатольевны, <........> солидарно в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 98813 руб. 83 коп., пени в размере 9 153 руб. 97 коп., а всего – 107 967 руб. 80 коп.

Взыскать с Взыскать с Шустова Артема Анатольевича, Шустовой Анны Анатольевны и Шустовой Дарьи Анатольевны в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 3 359 руб. 36 коп. в равных долях, то есть по 1119 руб. 79 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Л. Жила