Дело № 2-2444-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Адамовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Жижину Александру Николаевичу, Жижину Николаю Александровичу, Жижиной Алене Николаевне о взыскании задолженности за отопление, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Жижину А.Н., Жижину Н.А., Жижиной А.Н. о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Жижину А.Н., Жижину Н.А., Жижиной А.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.02.2008 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере – 42896 руб. 68 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 42896 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 7539 руб. 63 коп., а также государственную пошлину в размере – 1713 руб. 09 коп..

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке установленном законом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Жижина А.Н. в суде исковые требования признала, пояснила, что в связи с материальными трудностями, она не могла своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги, в спорный период она оплатила сумму 19914 руб. 24 коп., просила не взыскивать пеню, поскольку находится в декретном отпуске, у неё на иждивении малолетний ребенок, в ближайшее время намерена погасить задолженность в полном объеме.

Ответчики Жижин А.Н., Жижин Н.А. в суд не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Суд, выслушав ответчицу Жижину А.Н., изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в <адрес>, собственником жилого помещения является Жижина Н.А., ответчики пользуются услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления производил не в полном объеме в связи, с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что у ответчиков за период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года образовалась задолженность в сумме 42896 руб. 68 коп., которая отражена в графе «сумма иска», однако в указанный период ответчики произвели частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасили задолженность в сумме 19914 руб. 24 коп., что отражено в графе «оплачено населением» в связи с чем взысканию с ответчиков подлежит сумма 22982 руб. 44 коп., с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины в размере 889 руб. 46 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в долевом порядке в сумме 296 руб. 47 коп. с каждого.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени составляет 7539 руб. 63 коп., что несоразмерно сумме задолженности 22982 руб. 44 коп., определенной судом к взысканию, учитывая, что в спорный период ответчики частично производили оплату услуг КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», за спорный период оплатили сумму 19914 руб. 24 коп., суд находит в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» о взыскании пени отказать.

Руководствуясь ст.ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Жижина Александра Николаевича, 15 <........>, Жижина Николая Александровича, <........>, Жижиной Алены Николаевны, 16 <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 22982 руб. 44 коп. (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два руб. 44 коп.).

Взыскать с Жижина Александра Николаевича, <........>, Жижина Николая Александровича, <........>, Жижиной Алены Николаевны, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 296 руб. 47 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко