Дело № 2-2418 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Цымбалистенко Олегу Валерьевичу и Цымбалистенко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» обратилось в суд с иском к Цымбалистенко О.В. и Цымбалистенко С.Ю. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, ссылаясь на то, что с 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики: Цымбалистенко О.В. и Цымбалистенко С.Ю., проживающие по адресу: <адрес> пользуются отоплением и горячим водоснабжением, но данные услуги не оплачивают с 01.02.2008 г. В результате чего, их долг на 01.02.2011 г. составил 67 944 руб. 99 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. КГУП «Примтеплоэнерго» просило суд взыскать с ответчиков Цымбалистенко О.В. и Цымбалистенко С.Ю. в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 67 944 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 8 751 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины - 2500 руб. 90 коп., а всего – 79 197 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивал.

Ответчица Цымбалистенко С.Ю. в судебном заседании исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» признала частично, ссылаясь на то, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2005 г. по 01.04.2008 г. в размере 41691 руб. 91 коп. уже была взыскана с них решением мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 24.06.09г., в связи с чем, считает незаконными требования истца о взыскании с них задолженности за период времени с 01.02.08 г. по 01.04.08 г. Кроме того, она вносила деньги в счет погашения задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 27500 руб., что подтверждается расчетом истца суммы иска, однако КГУП «Примтеплоэнерго» необоснованно не вычел указанные суммы из общего долга, а также не произвел вычеты по субвенции. С требования истца в части взыскания с них пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 8751 руб. 73 коп. не согласилась, т.к. считает их необоснованными.

Ответчик Цымбалистенко О.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Со слов Цымбалистенко С.Ю., ее супруг – Цымбалистенко О.В. находится в заграничном рейсе, поэтому он не имеет возможности прибыть в судебное заседание.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Цымбалистенко О.В.

Суд, выслушав ответчицу Цымбалистенко С.Ю., изучив материалы дела, находит исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 5.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании было установлено, что ответчики: Цымбалистенко О.В. и Цымбалистенко С.Ю., проживают по адресу: <адрес> пользуются услугами отопления и горячего водоснабжения, однако не вносят оплату за данные услуги в полном объеме с 01.02.2008 г.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения. При этом, истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдают свою обязанность по оплате этих услуг в полном объеме, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Постановлением мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 года КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а также правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

По мнению суда, заслуживают внимания доводы ответчицы Цымбалистенко С.Ю. о том, что требования истца о взыскании с них задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.08 г. по 01.04.08 г. являются незаконными, поскольку задолженность за данный период действительно была взыскана с ответчиков в пользу истца, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 24.06.09 г.

Таким образом, из периода задолженности, предъявленного истцом ко взысканию с ответчиков Цымбалистенко О.В. и Цымбалистенко С.Ю., подлежит исключению задолженность за период с 01.02.08 г. по 01.04.08 г. в размере 3676 руб. 58 коп. (сумма задолженности: 67944 руб. 99 коп. – 3676 руб. 58 коп. = 64268 руб. 41 коп.)

Кроме того, из представленного суду расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение усматривается, что в спорный период за услуги отопления и горячего водоснабжения ответчиками действительно была внесена сумма в размере 27500 руб., а также перечислена субвенция в размере 5383 руб. 58 коп. При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными возражения ответчицы Цымбалистенко С.Ю. в этой части и полагает, что размер долга, предъявленного ко взысканию, подлежит уменьшению на сумму внесенных ответчиками платежей в размере 27500 руб., а также на сумму субвенций, т.е. – 5383 руб. 58 коп., поскольку доказательств того, что данная денежная сумма вносилась ответчиками в счет погашения долга, образовавшегося до февраля 2008 года – суду истцом не представлено, в связи с чем, довод истца в этой части признаётся судом необоснованным.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, пеня за несвоевременную оплату ответчиками представленных услуг за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. составила 8751 руб. 73 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд также считает, что из выставленной истцом пени подлежит исключению сумма за период с 01.02.08 г. по 01.04.08 г., которая составляет – 1163 руб. 57 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков: Цымбалистенко О.В. и Цымбалистенко С.Ю. в пользу филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 31 384 руб. 83 коп. (64268 руб. 41 коп. – 27500 руб. (сумма внесенной оплаты) – 5383 руб. 58 коп. (субвенция) = 31384 руб. 83 коп.).

Кроме того, суд также считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременную оплату Цымбалистенко О.В. и Цымбалистенко С.Ю., представленных услуг в размере 7 588 руб. 16 коп. (8751 руб. 73 коп. – 1163 руб. 57 коп. = 7588 руб. 16 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2500 руб. 90 коп., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цымбалистенко Олега Валерьевича, <........> и Цымбалистенко Светланы Юрьевны, <........> солидарно в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 31384 руб. 83 коп. и пени в размере 7 588 руб. 16 коп., а всего – 38 972 руб. 99 коп.

Взыскать с Цымбалистенко Олега Валерьевича и Цымбалистенко Светланы Юрьевны в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 руб. 90 коп. в равных долях по 1 250 руб. 45 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Довгоноженко В.Н.