РЕШЕНИЕ 2-2343-2011

Дело № 2-2343-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Находка к Поймановой Августине Владимировне о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Находка обратилась в суд с указанным иском. В обоснование представитель (по доверенности) Доровских С.А. пояснила суду, что Пойманова А.В. представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме № 3-НДФЛ за 2009 года зарегистрированную за № 11999122 с целью получения имущественного налогового вычета и социального налогового вычета.

Согласно представленной декларации в 2009 году Пойманова А.В. получила доход в сумме 1304125,17 рублей (доход, полученный от ОВО при УВД по г. Находке - 354125,17 рублей; доход, полученный от продажи недвижимого имущества - 950000 рублей).

Доход, облагаемый по ставке 13% в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации составил 1300125,17 рублей.

В представленной декларации Пойманова А.В. просит предоставить ей имущественный налоговый вычет, направленный на продажу квартиры в размере 950000 рублей, имущественный налоговый вычет, направленный на покупку квартиры размере 349725,17 рублей, и возместить уплаченный налог на доходы физических лиц в размере 45516 рублей.

Инспекцией ФНС России по г. Находке, в соответствии со ст. 88 НК Российской Федерации проведена камеральная налоговая проверка представленной Поймановой А.В, декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.

При проведении камеральной налоговой проверки в отношении имущественного налогового вычета, направленного на покупку квартиры было установлено, что 11 июня 2009 года Пойманова А.В. приобрела квартиру в общую долевую собственность, доля в праве ?. Общая стоимость квартиры составила 1300000 руб. Также установлено, что продавцом вышеуказанной квартиры является Пойманов Сергей Александрович, который приходится Поймановой А.В. сыном, т.е. они в соответствии п.п. 3 п. 1 ст. 20 НК Российской Федерации являются взаимозависимыми лицами. На основании п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК Российской Федерации в предоставлении налогового вычета, направленного на покупку квартиры в размере 349725,17 рублей Поймановой было отказано.

Так же в ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что согласно договора продажи недвижимого имущества от 21 мая 2009 года Поймановой А.В. в 2009 году был получен доход от продажи 5/9 долей в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 855555,55 руб. 1/3 доля в праве указанной квартиры принадлежала Поймановой А.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 07 апреля 1994г. № 19774, т.е. находилась в собственности налогоплательщика более трех лет. Сумма дохода от продажи 1/3 доли квартиры составила 633 333,33 руб., в соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК РФ данный доход не подлежит налогообложению. 2/9 доли в праве на указанную квартиру принадлежали Поймановой А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Находкинского городского округа Шинкарук И.И. от 25 декабря 2008 года, т.е. находились в собственности налогоплательщика менее трех лет. Сумма полученного дохода от продажи Поймановой А.В. 2/9 доли в праве вышеуказанной квартиры составляет 422 222,22 руб. (1 900 000/9*2). На основании п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК Российской Федерации Поймановой А.В. в предоставлении имущественного вычета в размере 200 000 руб. было отказано.

Общая сумма доходов, полученная налогоплательщиком по данным ИФНС России по г. Находка составила 1 409 680,75 рублей (354 125,17 + 1 055 555,55).

Общая сумма налоговых вычетов, по расчетам ИФНС России по г. Находка составляет 859 955,55 рублей.

По мнению представителя сумма налога, подлежащая доплате в бюджет составила 25948 рублей (71464-28277).

В связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц за 2009 год Пойманова А.В. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации в размере 5 189,60руб. (25948*20%).

28 сентября 2010 года Поймановой А.В. было направлено Уведомление № 05/27194 о вызове налогоплательщика для рассмотрения материалов камеральной проверки.

По результатам рассмотрения Акта № 38341 камеральной налоговой проверки вынесено Решение № 10226 о привлечении Поймановой А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12 октября 2010 года в размере 31 734,18 рублей (налог на доходы физических лиц - 25 948 рублей; пеня - 596,58 рублей; штраф - 5189,60 рублей).

Просит взыскать с Поймановой А.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в общей сумме 31 734,18 рублей в том числе: по налогу на доходы физических лиц - 25 948 рублей, пени - 596,58 рублей, штраф - 5 189,60 рублей.

Пойманова А.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В пояснениях к иску указала, что с иском не согласна, так как начисления налога произведены не верно. В проданной квартире ответчику принадлежало 5/9 доли, из них 1/3 доля в квартире находилась в собственности более 3-х лет на основании договора № 19774 от 07 апреля 1994 года. По мнению Поймановой данный доход не подлежит налогообложению. 2/9 доли данной квартиры проданные, принадлежали ей менее 3-х лет. Сумма полученного дохода от данной доли составила 1900000 рублей/9*2 = 422 222,22 рубля. Т.е. доход имущества находящегося в собственности менее 3-х лет составляет менее 1000000 рублей, поэтому согласно п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК Российской Федерации на данную сумму предоставляется имущественный вычет.

По мнению ответчика обязанность об уплате в бюджет у нее отсутствует, поэтому считает так же не правомерно начисленные пени и штраф. Штраф по п.1 ст. 122 просит отменить, т.к. данное нарушение было допущено не намеренно, и согласно ее данным обязанность по уплате налога отсутствовала. Также данный штраф был начислен задним числом, что является, по мнению ответчика, как минимум не корректным.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что Поймановой А.В. в 2009 году был получен доход от продажи 5/9 долей в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 855555,55 руб. 1/3 доля в праве указанной квартиры принадлежала Поймановой А.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 07 апреля 1994г. № 19774, т.е. находилась в собственности налогоплательщика более трех лет. Сумма дохода от продажи 1/3 доли квартиры составила 633 333,33 руб., в соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК РФ данный доход не подлежит налогообложению. 2/9 доли в праве на указанную квартиру принадлежали Поймановой А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Находкинского городского округа Шинкарук И.И. от 25 декабря 2008 года, т.е. находились в собственности налогоплательщика менее трех лет. Сумма полученного дохода от продажи Поймановой А.В. 2/9 доли в праве вышеуказанной квартиры составляет 422 222,22 рублей.

По мнению представителя истца, указанная сумма подлежит налогообложению и с учетом иных доходов, полученных ответчицей общая недоплата налога составила 25948 рублей.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находящихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей.

При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находящихся в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.

По мнению суда, вывод ИФНС России по г. Находка о том, что с Поймановой подлежит доплате налог в размере 25948 рублей, ошибочен, так как согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение состава собственников, в том числе переход имущества к одному из участников общей долевой собственности, не влечет для этого лица прекращения права собственности на указанное имущество. При этом на основании ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение состава собственников имущества предусматривает государственную регистрацию такого изменения.

В связи с этим моментом возникновения права собственности у участника общей долевой собственности на квартиру является не дата повторного получения свидетельства о праве собственности на имущество в связи с изменением состава собственников квартиры и долей в праве собственности на квартиру, а момент первоначальной государственной регистрации права собственности на данную квартиру.

В соответствии с п. 17.1 ст. 217 Кодекса не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи, в частности, квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Учитывая изложенное, поскольку квартира находилась в собственности налогоплательщика (независимо от изменения размера долей в праве собственности на квартиру) более трех лет, то доходы от продажи этой квартиры не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, требования ИФНС России по г. Находка к Поймановой А.В. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИФНС России по г. Находка к Поймановой Августине Владимировне о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила