Дело № 2-2300-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка 05 июля 2011 год

Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Мартыновой Надежде Михайловне о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» ссылаются на то обстоятельство, что КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией для населения г. Находка и наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Мартынова Н.М. проживает в жилом доме по адресу: <адрес> и пользуется коммунальными услугами: отоплением. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ «расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года». Оплаты, произведенные ответчиком в спорный период, зачисляются в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. Ответчица не вносит оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего её долг на 01.02.2011 года составляет 55.288 рублей 70 копеек. О задолженности ответчица предупреждена, но добровольно погасить отказывается. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчице надлежит оплатить пеню в сумме 7.064 рубля 39 копеек.

Просят взыскать с ответчицы задолженность за отопление в сумме 55.288 рублей 70 копеек, пени в сумме 7.064 рубля 39 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2.070 рублей 59 копеек, всего 64.423 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Хуршудян А.А., действующий на основании доверенности № 182/11 от 31.12.2010 года, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Мартынова Н.М. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчицы дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако ответчица, в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мартынова Н.М. проживает в <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 28.11.2010 года.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора ПК № 6 – пг от 21.01.2008 года; № 143 – пг от 24.12.2008 года; № 82 – пг от 11.12.2009 года.

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам.

Как следует из материалов дела, ответчица не вносит оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего образовалась задолженность на 01.02.2011 года в размере 55.288 рублей 70 копеек, что подтверждается расчетом истца от 16.03.2011 года.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ответчицы, подлежит взысканию пеня, которая согласно расчету истца, составляет 7.064 рубля 39 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 55.288 рублей 70 копеек, пени в сумме 7.064 рубля 39 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.

Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.070 рублей 59 копеек, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартыновой Надежды Михайловны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в сумме 55.288 рублей 70 копеек, пени в сумме 7.064 рубля 39 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2.070 рублей 59 копеек, всего 64.423 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин