Дело № 2-2364/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н. при секретаре Гарифуллиной А.В. с участием помощника Находкинского транспортного прокурора Шарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Находкинский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества. В обоснование заявления указал, что в ходе осуществления проверки соблюдения требований законодательства при создании, функционировании и ликвидации зон таможенного контроля, а также исполнения таможенными органами требований законодательства при распоряжении задержанными товарами, сроки, хранения которых истекли, установлено следующее: В 2004 году на таможенную территорию РФ на борту т/х «Уссури» в адрес Петренко Т.А. был ввезен товар: стиральная машинка, бывшая в эксплуатации, торговой марки «NATIONAL», модель NA- F42S3, серого цвета, стиральная машинка, бывшая в эксплуатации, торговой марки «TOSНIBA», модель AW-50Х7, белого цвета и холодильник, бывший в эксплуатации, однокамерный, торговой марки «MITSUBISHI», модель MR-74, черного цвета. Данный товар был помещен на ответственное хранение в ПЗТК ООО «Сенк-ДВ», о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества от 16.09.2010 года. Транспортные документы (коносаменты, манифесты) на товары, в которых указываются данные о владельцах товаров, были уничтожены в связи с истечением срока хранения. Предельный срок временного хранения товаров в соответствии со ст. 103 Таможенного кодекса РФ и ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза истек. Статьей 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 г. №311-ФЗ предусмотрено, что товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта. В соответствии с ч. 1 ст. 187 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ, распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 14.09.2010 года в адрес Петренко Т.А. был направлен акт от 01.09.09 г. об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств. Согласно акту, срок для востребования товара истек. Однако до настоящего времени данный товар не был оформлен в соответствии с таможенным законодательством, находится под таможенным контролем в ПЗТК ООО «Сенк-ДВ». Предъявление данного иска прокурором обусловлено тем, что в результате не оформления в таможенном отношении данного товара, задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, и не получении своевременно в бюджет РФ денежных средств, необходимых для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ, в том числе приоритетных Национальных проектов. В связи с тем, что товар не востребован, брошен и теряет свои стоимостные характеристики, Находкинский транспортный прокурор просил суд признать товар: : стиральная машинка, бывшая в эксплуатации, торговой марки «NATIONAL», модель NA- F42S3, серого цвета, стиральная машинка, бывшая в эксплуатации, торговой марки «TOSНIBA», модель AW-50Х7, белого цвета и холодильник, бывший в эксплуатации, однокамерный, торговой марки «MITSUBISHI», модель MR-74, черного цвета бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу. В судебном заседании помощник транспортного прокурора Шаров А.В. полностью поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы изложенные выше. Третье лицо – Петренко Т.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке. В материалах дела имеется телефонограмма от 21.06.11 г., согласно которой, Петренко Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с нахождением в рейсе. С требованиями Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным, она согласна. Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Находкинской таможни. Суд, выслушав помощника транспортного прокурора, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Предъявление иска прокурором обусловлено тем, что в результате не оформления в таможенном отношении данного товара, задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, и не получении своевременно в бюджет РФ денежных средств, необходимых для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ, в том числе приоритетных Национальных проектов. В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Как установлено в судебном заседании, 06.10.2004 года на таможенную территорию РФ на борту т/х «Уссури» по к/с № 5 в адрес Петренко Т.А. был ввезен товар: стиральная машинка, бывшая в эксплуатации, торговой марки «NATIONAL», модель NA- F42S3, серого цвета, стиральная машинка, бывшая в эксплуатации, торговой марки «TOSНIBA», модель AW-50Х7, белого цвета и холодильник, бывший в эксплуатации, однокамерный, торговой марки «MITSUBISHI», модель MR-74, черного цвета. Однако Петренко Т.А. не оформила указанный товар в соответствии с таможенным законодательством, товар находится под таможенным контролем в ПЗТК ООО «Сенк-ДВ». Согласно акту Находкинской таможни от 01.09.2009 года, срок для востребования вышеуказанного товара истек. Учитывая, что товар до настоящего времени не востребован, брошен и теряет свои стоимостные характеристики, суд считает необходимым признать товар бесхозяйным и обратить в федеральную собственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290-293 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Заявление Находкинскинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить. Признать товар: стиральная машинка, бывшая в эксплуатации, торговой марки «NATIONAL», модель NA- F42S3, серого цвета, стиральная машинка, бывшая в эксплуатации, торговой марки «TOSНIBA», модель AW-50Х7, белого цвета и холодильник, бывший в эксплуатации, однокамерный, торговой марки «MITSUBISHI», модель MR-74, черного цвета – бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность. Поручить Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.Н. Довгоноженко