Дело № 2-2258-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Находка к Литвинову Евгению Гаязовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Находка обратилась в суд с иском Литвинову Е.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства марки «TOYOTA LAND CRIUSER», гос. номер НВ257580 и «MAZDA BONGO FRIENDEE», гос. номер №, в связи с чем, он является налогоплательщиком транспортного налога, однако ответчик своевременно транспортный налог за 2009 год не уплатил. В соответствии со ст. 70 НК РФ в адрес Литвинова Е.Г. ИФНС России по г. Находка было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по транспортному налогу не погашена. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 год составляет 1 065 руб. 75 коп, которую инспекция просила взыскать с ответчика.

Представитель Инспекции ФНС России по г. Находка в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы изложенные выше. Указала, что ответчик до настоящего времени требования инспекции не выполнил, сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 1065 руб. 75 коп. не оплатил. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме

Ответчик Литвинов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования инспекции ФНС России по г. Находка о взыскании с него недоимки по транспортному налогу признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 357 НК РФ ответчик Литвинов Е.Г. признается налогоплательщиком транспортного налога. По данным органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрированы автомашины марки «TOYOTA LAND CRIUSER», гос. номер № и «MAZDA BONGO FRIENDEE», гос. номер №, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование № 60615 по состоянию на 14.12.2010 года об уплате транспортного налога, где срок исполнения требования был установлен до – 11.01.2011 года, однако до настоящего времени ответчиком налог не уплачен.

На основании изложенного, ответчик обязан оплатить недоимку по транспортному налогу в размере 1 065 руб. 75 коп. Суд также учитывает мнение ответчика Литвинова Е.Г., который исковые требования инспекции признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвинова Евгения Гаязовича, <........> недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 1 065 руб. 75 коп.

Взыскать с Литвинова Евгения Гаязовича госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья: В.Н. Довгоноженко