Дело № 2-2655/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Акопяну Армену Акоповичу, Мовсесяну Аре Вачагановичу и Саргсяну Карену Самвеловичу о взыскании задолженности за отопление, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» обратилось в суд с иском к Акопяну А.А., Мовсесяну А.В. и Саргсяну К.С. о взыскании задолженности за отопление, ссылаясь на то, что с 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Ответчики: Акопян А.А., Мовсесян А.В. и Саргсян К.С., проживающие по адресу: <адрес>, пользуются отоплением, но данные услугу не оплачивают с 01.02.2008 г. В результате чего, их долг на 01.02.2011 г. составил 61 096 руб. 93 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются, в связи с чем, КГУП «Примтеплоэнерго» было вынуждено обратиться в суд, и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 61096 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 7 424 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 255 руб. 64 коп., а всего – 70 777 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Мовсесян А.В. в суде иск не признал, ссылаясь на отсутствие тепла и горячей воды в его квартире, при этом, суду пояснил, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Находка, ул. Дзержинского, д. 7 кв. № 59, в которой он проживает вместе со своей семьей – женой и ребенком. Акопяна А.А. и Саргсяна К.С. он зарегистрировал по вышеуказанному адресу временно, для получения ими гражданства РФ, в квартире они не проживали, услугами истца не пользовались. В спорный период времени, а также и до этого, услуги по подаче тепла в его квартиру оказываются истцом ненадлежащего качества, в холодное время года температура воздуха в квартире очень низкая составляет не выше 14-15 градусов тепла, поэтому в отопительные сезоны он был вынужден включать в своей квартире электроприборы для поддержания в жилом помещении нормальной температуры, что повлекло для него дополнительные расходы, связанные с оплатой им потребленной электроэнергии. Кроме того, он неоднократно в устной форме обращался в адрес Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» о принятии мер по устранению причин плохого теплоснабжения его квартиры, однако все его требования остались без ответа. Учитывая, что истец в период отопительного сезона предоставлял ему услуги отопления ненадлежащего качества, просил суд в удовлетворении иска КГУП «Примтеплоэнерго» отказать в полном объеме.

Ответчики Акопян А.А. и Саргсян К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. В материалах дела имеются почтовые уведомления, из которых усматривается, что судебные извещения на 20.07.11г. с приложенными к исковому заявлению документами, 12.07.11 г. получены собственником квартиры – Мовсесяном А.В., который проживает с ответчиками по одному адресу. Со слов ответчика Мовсесяна А.В. суду стало известно, что Акопян А.А. и Саргсян К.С. знают о рассмотрении дела в суде.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Акопяна А.А. и Саргсяна К.С.

Суд, выслушав ответчика Мовсесяна А.В., изучив материалы дела, считает, что исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинского филиала) подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 5.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009г., из которого следует, что оплата услуг отопления производится потребителями, исходя из общей площади жилого помещения, занимаемого потребителями услуг, и не зависит от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в квартире, а услуги по водоснабжению жилого помещения оплачиваются потребителями, согласно показаниям приборов учета (водомеров) или по установленному в субъекте РФ тарифу.

Так, в судебном заседании было установлено, что ответчик Мовсесян А.В., будучи зарегистрированным и проживая по адресу: <адрес>, являясь собственником данного жилого помещения, пользовался услугами истца по отоплению, однако оплату за данную коммунальную услугу он не вносил в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего, у него на 1.02.11г. образовалась задолженность в размере 61 096 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным Находкинским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» в суд.

В свою очередь, из пояснений в суде ответчика Мовсесяна А.В. следует, что ответчики - Акопян А.А. и Саргсян К.С. в его квартире никогда не проживали, услугами истца не пользовались, т.к. были только зарегистрированы в жилом помещении с целью получения Российского гражданства, в связи с чем, суд полагает, что они не должны нести ответственность перед КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) по оплате услуг отопления, поскольку данной коммунальной услугой они не пользовались, в квартире не проживали, поэтому вся сумма задолженности, по мнению суда, должна быть взыскана только с Мовсесяна А.В., поскольку его доводы о том, что истец в спорный период времени с 1.02.08г. по 1.02.11г. оказывал услугу отопления ненадлежащего качества, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, ничем в судебном заседании не были подтверждены. Кроме того, Мовсесян А.В. в суде не оспаривал тот факт, что он не обращался в адрес истца с письменными заявлениями об отсутствии тепла в его квартире, акты проверки качества теплоснабжения его квартиры не составлялись.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету, представленному истцом, пени составили сумму 7 424 руб. 49 коп., данная сумма также должна быть взыскана с ответчика Мовсесяна А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 255 руб. 64 коп., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Акопяну Армену Акоповичу, Мовсесяну Аре Вачагановичу и Саргсяну Карену Самвеловичу о взыскании задолженности за отопление – удовлетворить частично.

Взыскать с Мовсесяна Ары Вачагановича, <........> в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в сумме 61 096 руб. 93 коп., пени в размере 7 424 руб. 49 коп., а всего – 68 521 руб. 42 коп.

Взыскать с Мовсесяна Ары Вачагановича расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 255 руб. 64 коп.

В остальной части исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: В.Н. Довгоноженко