Дело № 2-2274/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю к Дербеневой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Дербеневой М.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 год. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику за 2010 год был начислен налог на имущество в размере 125,94 рублей, однако ответчик не оплатила в срок данный налог за 2010 г.

Кроме того, ответчику был произведён перерасчёт по налогу на имущество за 2009 год и доначислена сумма 73,46 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по налогу на имущество составила 199,40 рублей.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление от 01.07.2010 года об оплате налога на имущество. Поскольку задолженность не была оплачена, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику заказной корреспонденцией было направлено требование от 23.11.2010 года об уплате задолженности по налогу на имущество, которое до настоящего времени не исполнено.

За неуплату налога в установленный законом срок, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 1,35 рублей.

На основании изложенного МИФНС России № 1 по Приморскому краю просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2008- 2010 г. в сумме 200,75 рублей, из которых: 199,40 рублей – налог и 1,35 рублей – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, о чём свидетельствует заказное уведомление о вручении повестки, имеющееся в материалах дела. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие по представленным в материалы дела документам.

Ответчик Дербенева М.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения в связи с неявкой адресата за почтовой корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик, вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает её действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину её неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991г., ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество – двухкомнатную квартиру по адресу: г. Фокино, ул. Мищенко, 7, 28, что подтверждается документами в материалах дела, представленными истцом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик в нарушение требований указанной статьи не уплатил за 2008-2010 год налог на имущество физических лиц в сумме 199,40 рублей.

В связи с тем, что ответчик в установленные законом сроки не уплатил налог на имущество, он на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ помимо причитающей суммы налога обязан уплатить пени, сумма которой составила 1,35 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога, налоговый орган на основании ст. 45 НК РФ должен направить налогоплательщику требование об уплате налога. Во исполнение данного указания Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю направила в адрес ответчика требования № 115292 по состоянию на 23.11.2010 г. об уплате налога на имущества и пени, однако Дербенева М.Е. до настоящего времени не выполнила требования инспекции, налог на имущество физических лиц за 2008-2010 год в установленный законом срок не уплатила.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дербеневой М.Е. недоимку по уплате налога на имущество за 2008-2010 год в сумме 199,40 рублей и пени в сумме 1,35 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Дербеневой Марины Евгеньевны, <........> в пользу МИФНС № 1 России по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 год в сумме 200,75 рублей, из которых: 199,40 рублей – налог на имущество и 1,35 рублей - пени.

Взыскать с Дербеневой Марины Евгеньевны государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет Находкинского городского округа.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила