Дело № 2-2243/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Богданову Андрею Константиновичу, Богданову Виктору Борисовичу, Богданову Константину Борисовичу, Богданову Юрию Борисовичу, Богдановой Ирине Борисовне, Богдановой Олесе Борисовне, Ефремову Михаилу Тихоновичу, Ефремову Роману Михайловичу, Козловой Ольге Борисовне о взыскании задолженности за отопление, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.К., Богданов В.Б., Богданов К.Б., Богданов Ю.Б., Богданова И.Б., Богданова И.Б., Богданова О.Б., Ефремов М.Т., Ефремов Р.М., Козлова О.Б. проживают по адресу <адрес>. В период времени с 01.12.2009 г. по 01.04.2011 г. они не оплачивали услуги отопления, в результате чего образовалась задолженность в размере 51082 руб. 87 коп.

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском, просило взыскать солидарно с Богдановых, Ефремовых и Козловой указанную сумму задолженности, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ст. 155 ЖК РФ, за период с 11.02.2010 г. по 05.04.2011 г. в сумме 2592 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1810 руб. 25 коп.

Ответчики Богданова И.Б. и Ефремов М.Т. в судебном заседании указали на то, что в квартире отопление отсутствует, в коммунальные службы они не обращались, в связи с чем актом об отсутствии услуги теплоснабжению предоставить не могут. Они пояснили, что не отказываются платить за отопление, но считают, что остальные ответчики также должны участвовать в расходах. Кроме того, они указали на то, что сумма пени составляет значительную сумму и просили в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить её до 1000 руб.

Представитель филиала «Находкинский» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Богданов А.К., Богданов В.Б., Богданов К.Б., Богданов Ю.Б, Богданова О.Б., Ефремов Р.М., Козлова О.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены в порядке, предусмотренном законом. Со слов Богдановой И.Б. им известно о времени и месте слушания дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиком Богданова А.К., Богданова В.Б., Богданова К.Б., Богданова Ю.Б, Богдановой О.Б., Ефремова Р.М., Козловой О.Б.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с требованиями ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики Богданов А.К., Богданов В.Б., Богданов К.Б., Богданов Ю.Б., Богданова И.Б., Богданова И.Б., Богданова О.Б., Ефремов М.Т., Ефремов Р.М., Козлова О.Б.зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 18.11.2010 г. В спорный период времени они не оплачивали услуги отопления. Как следует из расчёта истца КГУП от 05.04.2011 г. на указанную дату задолженность составила 51082 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом рассчитаны пени за период с 11.02.2010 г. по 05.04.2011 г. в сумме 2592 руб. 21 коп. Суд полагает, что подлежащие к уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает необходимым, согласно ст. 333 ГК РФ снизить сумму, подлежащую взысканию, до 1000 руб.

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем (собственником) и членами его семьи.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуги по отоплению за период с 01.12.2009 г. по 01.04.2011 г. в сумме 51082 руб. 87 коп., пени за период с 11.02.2010 г. по 05.04.2011 г. в размере 1000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в размере 1762 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Богданова Андрея Константиновича, <........>; Богданова Виктора Борисовича, <........>; Богданова Константина Борисовича, <........>; Богданова Юрия Борисовича, <........>; Богдановой Ирины Борисовны, <........>; Богдановой Олеси Борисовны, <........>; Ефремова Михаила Тихоновича, <........>; Ефремова Романа Михайловича, <........>; Козловой Ольги Борисовны, <........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» г.Находка, ул. Пограничная, 25, задолженность за отопление за период с 01.12.2009 г. по 01.04.2011 г. в размере 51082 руб. 87 коп., пени за период с 11.02.2010 г. по 05.04.2011 г. в сумме 1000 руб., всего 52082 руб. 87 коп., госпошлину в размере 195 руб. 83 коп. с каждого.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н. В. Назаренко