Дело № 2-2284/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю к Дулькиной Элеоноре Анатольевне о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Дулькиной Э.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику за 2010 год был начислен налог на имущество в размере 82,61 рублей, однако ответчик не оплатил в срок данный налог за 2010 г. Общая сумма задолженности за 2010 год составила 82,61 рублей.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление от 01.07.2010 года об оплате налога на имущество за 2010 год. Поскольку задолженность не была оплачена, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику заказной корреспонденцией было направлено требование от 23.11.2010 года об уплате задолженности по налогу на имущество, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

За неуплату налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 70,23 рублей.

На основании изложенного МИФНС России № 1 по Приморскому краю просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 г. в сумме 152,84 рублей, из которых: 82,61 рублей – налог и 70,23 рублей – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, о чём свидетельствует заказное уведомление о вручении повестки, имеющееся в материалах дела. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Дулькина Элеонора Анатольевна в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, о чём свидетельствует заказное уведомление о вручении повестки, имеющееся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила и не предоставила суду ходатайство с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в её отсутствие, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991г., ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество – квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается документами в материалах дела, представленными истцом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик в нарушение требований указанной статьи не уплатил за 2010 год налог на имущество физических лиц в сумме 82,61 рублей.

В связи с тем, что ответчик в установленные законом сроки не уплатил налог на имущество, он на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ помимо причитающей суммы налога обязан уплатить пени, сумма которой составила 70,23 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога, налоговый орган на основании ст. 45 НК РФ должен направить налогоплательщику требование об уплате налога. Во исполнение данного указания Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю направила в адрес ответчика требование № 114591 по состоянию на 23.11.2010 г. об уплате налога на имущества и пени, однако ответчик до настоящего времени не выполнил требования инспекции, налог на имущество физических лиц за 2010 год в установленный законом срок не уплатил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дулькиной Э.А. недоимку по уплате налога на имущество за 2010 год в сумме 82,61 рублей и пени в сумме 70,23 рублей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Дулькиной Элеоноры Анатольевны, <........> в пользу МИФНС № 1 России по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 152,84 рублей, из которых: 82,61 рублей – налог на имущество и 70,23 рублей - пени.

Взыскать с Дулькиной Элеоноры Анатольевны государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет Находкинского городского округа.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила