Дело № 2-1385-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 16 июня 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Сапунжи Анжеле Христофоровне, Сапунжи Ивану Христофоровичу, Сапунжи Надежде Владимировне, Сапунжи Светлане Хрисофоровне, Сапунжи Христофору Сафроновичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Сапунжи А.Х., Сапунжи И.Х., Сапунжи Н.В., Сапунжи С.Х., Сапунжи Х.С. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения предоставляются по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго», наделенным функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Сапунжи А.Х., Сапунжи И.Х., Сапунжи Н.В., Сапунжи С.Х., Сапунжи Х.С. не вносят оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме с 01.03.2008 г., в результате чего их долг на 01.01.2011 г. составляет 74762 рубля 61 копейка. О задолженности Сапунжи А.Х., Сапунжи И.Х., Сапунжи Н.В., Сапунжи С.Х., Сапунжи Х.С. предупреждены, однако образовавшуюся задолженность не оплачивают.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Сапунжи А.Х., Сапунжи И.Х., Сапунжи Н.В., Сапунжи С.Х., Сапунжи Х.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 74762 рублей 61 копейки, пени в размере 11855 рублей 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2798 рублей 55 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчики Сапунжи А.Х., Сапунжи И.Х., Сапунжи Н.В., Сапунжи С.Х., Сапунжи Х.С. в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковые заявления с прилагаемыми материалами, однако ответчиками судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст.35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 18.11.2010 г., Сапунжи А.Х., Сапунжи И.Х., Сапунжи Н.В., Сапунжи С.Х., Сапунжи Х.С. зарегистрированы по адресу <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя, нанимателем жилого помещения являлась Дроздовская З.П., умершая 12.04.2009 г..

С учетом того обстоятельства, что наниматель жилого помещения умер, однако члены семьи нанимателя продолжают проживать в жилом помещении и пользоваться услугами, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», исковые требования верно заявлены к Сапунжи А.Х., Сапунжи И.Х., Сапунжи Н.В., Сапунжи С.Х., Сапунжи Х.С..

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в части своевременной оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 16.02.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.03.2008 г. по 01.01.2011 г. в размере 74726 рублей 61 копейки. Об имеющейся задолженности за отопление и горячее водоснабжение ответчики предупреждены, однако задолженность не погасили.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.03.2008 г. по 01.12.2010 г. ответчикам были начислены пени в размере 11855 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Сапунжи А.Х., Сапунжи И.Х., Сапунжи Н.В., Сапунжи С.Х., Сапунжи Х.С. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2008 г. по 01.01.2011 г. в размере 74762 рублей 61 копейки, пени в размере 2000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2798 рублей 55 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Сапунжи А.Х., Сапунжи И.Х., Сапунжи Н.В., Сапунжи С.Х., Сапунжи Х.С. в равных долях в размере 559 рублей 71 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сапунжи Анжелы Христофоровны, <.........>, Сапунжи Ивана Христофоровича, <.........>, Сапунжи Надежды Владимировны, <.........>, Сапунжи Светланы Христофоровны, <.........>, Сапунжи Христофора Сафроновича, <.........>, солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 74762 рублей 61 копейки, пени в размере 2000 рублей, всего взыскать 76762 рубля 61 копейку.

Взыскать с Сапунжи Анжелы Христофоровны, Сапунжи Ивана Христофоровича, Сапунжи Надежды Владимировны, Сапунжи Светланы Христофоровны, Сапунжи Христофора Сафроновича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 559 рублей 71 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.