РЕШЕНИЕ 2-1317-2011

Дело № 2-1315-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Владимира Владимировича к ООО «Жилкомплекс» о взыскании материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры

У С Т А Н О В И Л :

Трофименко В.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что он проживает в жилом помещении на последнем этаже дома по адресу <адрес>.

На протяжении многих лет его квартира заливается водой, так как неисправна крыша.

29 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 53 г. Находка было вынесено решение по его иску к ООО «Жилкомплекс» о взыскании материального и морального вреда, которым иск был удовлетворен частично. В пользу Трофименко В.В. был взыскан моральный вред в размере 10000 рублей. В части иска о взыскании материального ущерба в сумме 60000 рублей было отказано из-за отсутствия ее документального подтверждения.

27 июля 2010 года известив ответчика истец произвел оценку стоимости ущерба, которая составила 61082,39 рублей.

Истец частично произвел ремонтные работы в жилом помещении, но в полном объеме произвести ремонт не имеет финансовой возможности из-за маленькой заработной платы педагога, которую он получает.

Истец так же указал, что за все время испытывает сильные моральные страдания, так как не может проживать в квартире.

Истец просит взыскать с ООО «Жилкомплекс» в его пользу 61082,39 рублей ущерб от залива; 7500 рублей за услуги оценщика; 20000 рублей моральный вред.

В судебное заседание истец не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Жилкомплекс» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайств об отложении дела не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что Трофименко В.В. имеет на праве собственности квартиру по адресу <адрес>.

Как указал истец в своем иске, его имуществу причинен материальный ущерб на сумму 61082,39 рубля в результате затопления квартиры от неисправной крыши над его квартирой. Факт протекания крыши был установлен в судебном заседании при рассмотрении иска 29 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 53 г. Находка по иску Трофименко В.В. к ООО «Жилкомплекс» о взыскании материального и морального вреда, которым иск был удовлетворен частично.

Предметом рассматриваемого дела так же было требование Трофименко В.В. о взыскании в его пользу 60000 рублей в счет возмещения материального вреда за затопление квартиры в период с 2007 года по 2010 год. В данной части требование было оставлено без удовлетворения, так как истцом не был доказан размер ущерба.

То есть требования Трофименко В.В. о взыскании 61082,39 рублей не могут быть рассмотрены судом в силу ч. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а предоставленный отчет оценщика от июля 2010 года является, по мнению суда, лишь доказательством по ранее рассмотренному делу, так как не предоставлено никаких доказательств того, что затопление квартиры истца с причинением ущерба на указанную сумму произошло в период с апреля 2010 года (момент вынесения решения) по июль 2010 года (момент составления отчета).

Так же, по мнению суда, не подлежит удовлетворению требование о взыскании морального вреда, так как в судебном заседании не нашел подтверждение факт причинения ущерба в период с апреля 2010 года по день подачи рассматриваемого иска. За причиненный ущерб в период с 2007 года по 2010 год моральный вред (в размере 10000 рублей) был взыскан мировым судьей судебного участка № 53 г. Находка 29 апреля 2010 года по иску Трофименко В.В. к ООО «Жилкомплекс». Не исполнение вступившего в силу решения суда, не может являться основанием для повторного обращения в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Трофименко Владимиру Владимировичу в удовлетворении требований к ООО «Жилкомплекс» о взыскании материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила