Дело № 2-2489-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Адамовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Сидоровой Надежде Ивановне о взыскании задолженности за отопление, суд

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Сидоровой Н.И. о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчица Сидорова Н.И. зарегистрирована и проживает в <адрес> и пользуется предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.02.2008 года не производит, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере – 51063 руб. 27 коп. Об имеющейся задолженности ответчица была предупреждена, но добровольно погасить ее отказывается. Просит взыскать с ответчицы задолженность за отопление в сумме 51063 руб. 27 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 6917 руб. 82 коп., а также государственную пошлину в размере 1939 руб. 43 коп..

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке установленном законом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Сидорова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения. Ответчица пользуется предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению в связи с чем должна была знать о необходимости оплаты предоставляемых услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчица зарегистрирована в <адрес>, проживает по данному адресу, пользуется услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления производила не в полном объеме в связи, с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что у ответчицы Сидоровой Н.И. за период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года образовалась задолженность в сумме 51063 руб. 27 коп., которая отражена в графе «выставлено в квитанции», однако в указанный период ответчица производила частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасила задолженность в сумме 10368 руб. 04 коп., что отражено в графе «оплачено населением» в связи с чем взысканию с ответчицы подлежит сумма 40695 руб. 23 коп. с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени составляет 6917 руб. 82 коп., учитывая, что в спорный период ответчица частично произвела оплату услуг КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени и определяет к взысканию сумму 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчикцы подлежит сумма государственной пошлины в размере 1510 руб. 85 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы.

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма 45206 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидоровой Надежды Ивановны, <........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 40695 руб. 23 коп., пеню в сумме 3000 руб., государственную пошлину в сумме 1510 руб. 85 коп., всего 45206 руб. 08 коп. (сорок пять тысяч двести шесть руб. 08 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко