РЕШЕНИЕ 2-2745-2011

Дело № 2-2745-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,

при секретаре Шамионовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Андрианову Андриану Андриановичу, Андрианову Андриану Андриановичу, Андриановой Марине Борисовне, Андриановой Олесе Андриановне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Андрианову А.А., Андрианову А.А., Андриановой М.Б., Андриановой О.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчики проживают в <адрес>, и пользуется коммунальными услугами – отоплением и горячим водоснабжением. Ответчики с 01.08.2008г. не вносят оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, на 01.02.2011г. задолженность составляет 93246,61 руб. Об имеющейся задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 93246,61 руб., пеню в сумме 10609,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3277,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Андрианова М.Б. в судебном заседании признала исковые требования в сумме 93246,61 руб., и просила уменьшить размер пени в связи с тяжелым материальным положением ее семьи.

Ответчики Андрианов А.А., Андрианов А.А., Андрианова О.А. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые расписки, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, а также п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами местного самоуправления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края от 21.01.2008 N 6-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2008 году", от 24.12.2008 N 143-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2009 году".

На основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги», с 20.03.2002г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что Андрианов А.А. является нанимателем <адрес>, Андрианов А.А., Андрианова М.Б. и Андрианова О.А. являются членами семьи нанимателя.

Ответчики проживает в указанной квартире и пользуется коммунальными услугами. Однако с 01.08.2008 г. ответчики не вносят оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, на 01.02.2011 г. задолженность составляет 93246,61 руб. Оплаты, произведенные ответчиками в спорный период, зачислены в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату за коммунальные услуги, обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом представлен расчет пени от 23.03.2011 г., в соответствии с которым ответчикам начислена пеня в сумме 10609,86 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10609,86 руб. необоснованны, поскольку указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, а также с учетом тяжелого материального положения ответчиков, суд находит возможным уменьшить неустойку до 4000 рублей.

Ответчик Андрианова М.Б. в судебном заседании признала исковые требования в размере 93246,61 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 93246,61 руб., пеню в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3117,40 руб. в долевом порядке.

Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Андрианова Андриана Андриановича, <..........>, Андрианова Андриана Андриановича, <..........>, Андриановой Марины Борисовны, <..........>, Андриановой Олеси Андриановны, <..........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 93246,61 руб., пеню в сумме 4000 руб., всего в сумме 97246,61 руб.

Взыскать с Андрианова Андриана Андриановича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 779,35 руб.

Взыскать с Андриановой Марины Борисовны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 779,35 руб.

Взыскать с Андриановой Олеси Андриановны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 779,35 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья В.А. Иващенко