Именем Российской Федерации

04 августа 2011 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В.,

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала в г. Владивостоке к Спорыш Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2008 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Спорыш был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Спорыш был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 142857 руб. на срок 60 месяцем с процентной ставкой по кредиту 0,07 % в день. В соответствии с п. 3.3.1, 3.3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно равными суммами.

Спорыш внесла в счёт погашения кредита 40574 руб. 93 коп. и с января 2010 г. прекратила выплаты.

Банк полагал, что Спорыш не выполнила обязательства по договору в части своевременного погашения долга, что даёт ему право согласно ст.811 п.2 ГК РФ на досрочное взыскание суммы займа и причитающихся процентов, в соответствии со 330 ГК РФ – неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 22.03.2011 г. банк направил в адрес заёмщика уведомление о необходимости погашения задолженности, которое не было исполнено.

Банк обратился в суд с иском, просил взыскать со Спорыш задолженность по основному долгу в сумме 135104 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов в размере 58673 руб. 49 коп., неустойку в сумме 9700 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Спорыш в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о чём имеется уведомление. Спорыш не сообщила причину неявки в суд, не просила об отложении судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд счёл возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно кредитному договору от 18.09.2008 г. №, заключённому между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Спорыш, последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 142857 руб. на срок 60 месяцев, под условием выплаты процентов в размере 0,07 % в день, погашения кредита и начисленных процентов ежемесячными равными платежами по 18 число каждого месяца. Ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору, с 01.01.2010 г. прекратила выплату долга и процентов по нему, что подтверждается расчётом исковых требований. В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ при указанных обстоятельствах банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию со Спорыш задолженность по основному долгу в размере 135104 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 58673 руб. 49 коп., в соответствии со ст.330 ГК РФ, п. 3.2.6. кредитного договора - неустойка в сумме 9700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины согласно платёжному поручению от 13.05.2011 г. № 13.05.2011 г., в размере 5234 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Спорыш Веры Алексеевны, <..........>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала в г. Владивостоке, ул. Светланская, 56, задолженность по основному долгу в сумме 135104 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов в размере 58673 руб. 49 коп., неустойку в сумме 9700 руб., госпошлину в размере 5234 руб. 78 коп.. всего 208713 руб. 18 коп.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко