Дело № 2-2703/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 г. г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Приморскому краю к Третьяковой Марине Сергеевне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №8 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском, указав на то, что Третьякова является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, т.е. является плательщиком земельного налога. В нарушение ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ она не уплатила земельный налог в срок, установленный п.5 Решения Думы Партизанского городского округа от 28.10.2005 г. № 238 «О земельном налоге». Сумма недоимки за 2010 г. составила 2967 руб. 23 коп. В соответствии со ст.75 НК РФ МИФНС начислила на сумму задолженности пени в размере 72 руб. 55 коп. Третьяковой было направлено требование № 1167 об уплате земельного налога и пени по состоянию на 14.02.2011 в срок до 09.03.2011 г., которое она не исполнила. С учётом изложенного МИФНС просила взыскать с Третьяковой недоимку по земельному налогу за 2010 г. в сумме 2967 руб. 23 коп., пени в сумме 72 руб. 55 коп.

Представитель МИФНС России№8 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Третьякова в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена в порядке, установленном законом. Судебное извещение с копией иска, направленное заказным письмом по месту её жительства, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за корреспонденцией. Суд считает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, явки в суд.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ Третьякова является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В срок, установленный п.5 Решения думы Партизанского городского округа от 28.10.2005 г. № 238 «О земельном налоге», Третьякова не оплатила земельный налог за 2010 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 2967 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму задолженности по земельному налогу МИФНС были начислены пени в размере 72 руб. 55 коп.

14.02.2011 г. МИФНС направила ответчику требование № 1167 об уплате земельного налога и пени в срок до 09.03.2011 г. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Третьяковой недоимку по земельному налогу за 2010 г. в сумме 2967 руб. 23 коп., пени в размере 72 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Третьяковой Марины Сергеевны, <..........>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Приморскому краю, недоимку по земельному налогу в сумме 2967 руб. 23 коп., пени в размере 72 руб. 55 коп.

Взыскать с Третьяковой Марины Сергеевны государственную пошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суда через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко