РЕШЕНИЕ 2-2973-2011



Дело № 2-2973-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года                                   г. Находка Приморского края

           Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

            при секретаре Хершберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю к Рогову Дмитрию Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

                                         УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Приморскому краю (далее МИФНС России № 1) обратилась в суд с иском к Рогову Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени. В обоснование требований истец указал, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» не уплатил налог на имущество в установленные сроки. Сумма недоимки за 2010 г. составила 68,08 руб., размер пени, начисленной согласно ст. 75 НК РФ, - 14,11 руб. Направленное ответчику требование об уплате налога на имущество и пени по состоянию на 23.11.2010 г. не исполнено. Истец просил взыскать с Рогова Д.В. задолженность по уплате налога на имущество и пени в сумме 82,19 руб.: недоимка по налогу - 68,08 руб., пени - 14,11 руб.

            Представитель МИФНС России № 1 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В адресованном суду письменном ходатайстве поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

            Ответчик Рогов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 1 Закона РФ                    № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» Рогов Д.В. как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на имущества.

Из содержания ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 следует, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц наступает после того, как налоговый орган произведет исчисление налога и направит налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно материалам дела посредством почты в адрес ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № 201487 от 01.07.2010 г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г.

Направленное Рогову Д.В. по почте требование № 115733 об уплате налога в установленный срок - до 13.12.2010 г. не было исполнено. Размер недоимки по налогу на имущество за 2010 год в соответствии с расчетом налогового органа составил 68,08 руб. В связи с этим в силу ст. 75 НК РФ на сумму долга начислены пени в размере 14,11 руб.

При указанных обстоятельствах недоимка по налогу и пени подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 налоги на имущество зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения, в данном случае - ЗАТО г. Фокино.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1-61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в бюджет Находкинского городского округа Приморского края.

Поскольку недоимка по налогу на имущество и пени в сумме 82,19 руб., государственная пошлина в размере 400 руб. на момент рассмотрения дела судом уплачены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подлинники квитанций от 09.08.2011 г., судебное решение необходимо считать исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рогова Дмитрия Викторовича, <.........> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме 68,08 руб., пени в сумме 14,11 руб., всего - 82,19 руб.

Взыскать с Рогова Дмитрия Викторовича, <.........>, государственную пошлину в бюджет Находкинского городского округа Приморского края в размере 400 руб.

Решение о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в сумме 82,19 руб., государственной пошлины в размере 400 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                                                                                    Е.В. Логинова