Дело 2-2914/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского Приморского края Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Приходько Виктории Романовне, Приходько Марине Вячеславовне и Приходько Роману Викторовичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Приходько Виктории Романовне, Приходько Марине Вячеславовне и Приходько Роману Викторовичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование иска, что КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.
Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
Ответчики, проживающие по <адрес>, не вносят оплату за отопление и ГВС в полном объеме с 01.12.08 г. в результате чего их долг на 01.02.2011 г. составил 71 606 руб. 23 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить отказываются.
Оплаты, произведённые ответчиком в спорный период зачисляются в счёт погашения дебиторской задолженности, образовавшейся до начала искового периода.
Потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи должны нести солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам. В связи с этим, просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 71 606 руб. 23 коп., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 7 291 руб. 82 коп. и расходы по оплате госпошлины – 2 566 руб. 94 коп., а всего – 81 464 руб. 99 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Явившаяся в судебное заседание ответчик Приходько М.В. пояснила суду, что она и другие ответчики действительно проживают по <адрес> и вовремя не оплачивали предоставленные истцом услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Предъявленную истцом ко взысканию задолженность признаёт, однако просит суд вычесть из предъявленной задолженности оплату, произведённую ею (ответчиками) в счёт погашения долга в январе 2011 года в размере 1 000 рублей, которую истец необоснованно не вычел из общей задолженности.
Кроме того, просит суд исключить из задолженности внесённую ею сумму в апреле 2011 года в размере 26 000 рублей, которую она вносила в счёт погашения задолженности, образовавшейся в период с декабря 2008 года.
Помимо этого, считает необоснованными и незаконными требования истца о взыскании пени и вследствие этого, считает завышенной сумму госпошлины. Просит суд удовлетворить исковые требования частично.
Ответчики Приходько В.Р. и Приходько Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, о чём свидетельствуют заказные уведомления о вручении повестки, имеющиеся в материалах дела.
Суд, выслушав ответчика Приходько М.В., изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ответчики проживают в квартире, расположенной по <адрес> пользуются услугами отопления, однако не вносят оплату в полном объеме с 01.12.08 г.
Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и ГВС. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдают свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения.
Постановлением мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а также правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.
Из представленного суду расчета долга следует, что в спорный период за услуги отопления и ГВС в январе 2011 года ответчиками была внесена сумма в размере 1 000 рублей. При таких обстоятельствах суд полагает, что размер долга, предъявленного ко взысканию с ответчиков, подлежит уменьшению на сумму внесенного ответчиками платежа в размере 1 000 рублей, поскольку доказательств того, что данная денежная сумма вносилась ответчиками в период с декабря 2008 г. по январь 2011 г. в счет погашения долга, образовавшегося до декабря 2008 г., - суду истцом не предоставлено, в связи с чем, довод истца в этой части признаётся судом необоснованным.
Кроме того, по мнению суда сумма задолженности подлежит также уменьшению на сумму внесённого ответчиками платежа в апреле 2011 года, согласно квитанциям, предоставленным ответчиком в судебном заседании: 14.04.2011 года в размере 26 000 рублей.
Возражение ответчика относительно требований истца о взыскании с ответчиков в соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойки за несвоевременную оплату предоставленной услуги отопления, по мнению суда также заслуживает внимания, поскольку суд не усматривает в данном случае неправомерного пользования чужими денежными средствами. Кроме того, заявленная истцом ко взысканию с ответчиков неустойка в размере 7 291 руб. 82 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, на основании изложенного суд считает необходимым исключить из общей суммы задолженности по отоплению и ГВС, предъявленной ко взысканию с ответчиков, следующие суммы: 1 000 рублей – сумма платежа, внесенного ответчиками в счёт погашения задолженности в спорный период; 26 000 рублей – сумма платежа, внесённого ответчиками в счёт погашения задолженности в апреле 2011 года и 7 291 руб. 82 коп. - начисленные пени, а всего подлежит исключению сумма в размере 34 291 руб. 82 коп.
На основании изложенного и учитывая положения ст. 69 ЖК РФ, согласно которой дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления и ГВС в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» только в сумме 44 606 руб. 23 коп. и полагает, что данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платежным поручением № 2213 от 28.03.2011 года, рублей в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме 1 538 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Приходько Виктории Романовны, <........>; Приходько Марины Вячеславовны, <........> и Приходько Романа Викторовича, <........> солидарно в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 44 606,23 рублей.
Взыскать с Приходько Виктории Романовны, Приходько Марины Вячеславовны и Приходько Романа Викторовича в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 1 538,19 рублей в равных долях, то есть по 512,73 рублей с каждого.
В остальной части исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Л. Жила