Дело № 2-2488-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Кашевко Виктории Яковлевне, Кашевко Геннадию Ивановичу, Кашевко Елене Геннадьевне, Кузьмичевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности за отопление, суд
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Кашевко В.Я., Кашевко Г.И., Кашевко Е.Г., Кузьмичевой Т.Г. о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Кашевко В.Я., Кашевко Г.И., Кашевко Е.Г., Кузьмичева Т.Г. зарегистрированы и проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.02.2008 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере – 67518 руб. 86 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 67518 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 7839 руб. 45 коп., а также государственную пошлину в размере – 2460 руб. 75 коп..
Представитель истца в суде исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность в полном объеме, пояснил, что ответчики не оплачивают услуги по отоплению ссылаясь на то, что в жилом помещении отсутствуют радиаторы, с данными доводами ответчиков КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» не согласно, поскольку у ответчиков отсутствуют документы, подтверждающие согласование с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» на демонтаж радиаторов и никакие акты по этому поводу не составлялись. На основании решения мирового судьи сумма задолженности 23971 руб. 23 коп., образовавшаяся за период с февраля 2005 года по февраль 2008 года, списана с ответчиков в мае 2010 года, что отражено в расчете задолженности в графе «оплачено населением».
Ответчики Кашевко В.Я. и Кашевко Г.И. в суде исковые требования не признали, пояснили, что в 2003 году ЖЭУ проводило капитальный ремонт системы отопления всего <адрес>, они отказались устанавливать старые радиаторы, после промывки, в ноябре 2003 года ЖЭУ составило акт об отсутствии радиаторов в жилом помещении, данный акт был направлен в КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», разрешение на демонтаж радиаторов они не получали, так как считают, что никакого разрешения на демонтаж радиаторов не требуется, поскольку они являются собственниками жилого помещения. Решениями мирового судьи судебного участка № 49 от 12 октября 2006 года и 15 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с них задолженности было отказано, так как судом было установлено, что услугами КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» по отоплению они не пользуются.
Ответчики Кашевко Е.Г. и Кузьмичева Т.Г. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Кашевко В.Я. и Кашевко Г.И., изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из выписки поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в <адрес>, проживают по данному адресу, пользуются услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01 февраля 2008 года по 01 февраля 2011 года оплату за предоставленные услуги отопления не производили в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 67518 руб. 86 коп., что подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Доводы ответчиков Кашевко В.Я. и Кашевко Г.И. о том, что у них в квартире демонтированы радиаторы отопления, в связи с чем не подлежит взысканию задолженность, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиками не предоставлены доказательства, подтверждающие согласование с истцом отключение в квартире радиаторов от системы отопления.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно пункту 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27 сентября 2003 года, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Как следует из заявления ответчиков от 10.12.2003 года и акта обследования квартиры от 11.11. 2003 года, квартира ответчиков по <адрес>, расположена в доме с централизованным отопленем, с нижним разливом, в квартире демонтированы радиаторы собственниками квартиры без согласования с жилищными органами. В суде представитель истца, пояснил, что согласие на отключение радиаторов от системы отопления КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» ответчикам не давал. Переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника или нанимателя квартиры, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.
Взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины в размере 2225 руб. 54 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы, государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в долевом порядке в сумме 556 руб. 38 коп. с каждого.
Учитывая, материальное положение ответчиков, Кашевко В.Я. и Кашевко Г.И. являются пенсионерами, суд находит возможным отказать в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» в части взыскания пени.
Руководствуясь ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кашевко Виктории Яковлевны, <..........>, Кашевко Геннадия Ивановича, <..........>, Кашевко Елены Геннадьевны, <..........>, Кузьмичевой Татьяны Геннадьевны, <..........>, солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 67 518 руб. 38 коп. (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемнадцать руб. 38 коп.).
Взыскать с Кашевко Виктории Яковлевны, <..........>, Кашевко Геннадия Ивановича, <..........>, Кашевко Елены Геннадьевне, <..........>, Кузьмичевой Татьяны Геннадьевны, <..........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 556 руб. 38 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко