Дело 2-2676/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского Приморского края Н.Л. Жила, при секретаре Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Куимовой Виктории Леонидовне, Цап Екатерине Александровне и Шинкарёвой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Куимовой Виктории Леонидовне, Цап Екатерине Александровне и Шинкарёвой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование иска, что с 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.02 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
Ответчики, проживающие по <..........>, не вносят оплату за отопление и ГВС в полном объеме с 01.03.08 г. в результате чего их долг на 01.02.11 г. составил 109 726 руб. 61 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить отказываются.
Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление и ГВС в сумме 109 726 руб. 61 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 13 416 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины - 3 662 руб. 85 коп., а всего – 126 805 руб. 57 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Ответчик Цап Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, о чём свидетельствует заказное уведомление о вручении повестки, имеющееся в материалах дела, ходатайство об отложении слушания дела суду не предоставила.
Ответчики Куимова В.Л. и Шинкарева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были неоднократно извещены в установленном законом порядке - заказной корреспонденцией. Извещённые под роспись в заказных уведомлениях, имеющихся в материалах дела, о проведении подготовки дела к судебному разбирательству 29.06.2011 года в 11-45 часов, ответчики Шустов А.А. и Шустова Д.А. в суд не явились, причину неявки суду не сообщили и не предоставили суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Таким образом, ответчики знали о претензиях КГУП «ПТЭ» филиала «Находкинский», однако за получением вторичной судебной корреспонденции уже не явились, в связи с чем конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения».
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчики, вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуются своими процессуальными правами, расценивает их действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину их неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Постановлением Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 5.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании было установлено, что ответчики, проживая по <адрес> и пользуясь услугами отопления и ГВС, не вносят оплату за данные услуги в полном объеме с 01.03.08 г.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.
Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009 г.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с 01.03.2008 г. по 01.02.2011 г. составила 109 726 руб. 61 коп., пени составили сумму 13 416 руб. 11 коп.
В силу ст. 31, 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в солидарном порядке задолженность за отопление и ГВС в сумме 109 726 руб. 61 коп. и пени в размере 13 416 руб. 11 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 662 руб. 85 коп., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куимовой Виктории Леонидовны, <..........>; Цап Екатерины Александровны, <..........> и Шинкаревой Людмилы Васильевны, <..........> солидарно в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 109 726 руб. 61 коп., пени в размере 13 416 руб. 11 коп., а всего – 123 142 руб. 72 коп.
Взыскать с Куимовой Виктории Леонидовны, Цап Екатерины Александровны и Шинкаревой Людмилы Васильевны в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 3 662 руб. 85 коп. в равных долях, то есть по 1 220 руб. 95 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Л. Жила