Дело № 2-2525-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Иванову Виктору Ивановичу, Ивановой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности за отопление, суд
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Иванову В.И., Ивановой Н.В. о взыскании задолженности за отопление. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Иванов В.И. и Иванова Н.В. зарегистрированы и проживают в квартире № <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.02.2008 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере – 55631 руб. 77 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 55631 руб. 77 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 6729 руб. 65 коп., а также государственную пошлину в размере – 2070 руб. 84 коп..
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке установленном законом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица Иванова Н.В. в суде исковые требования признала, пояснила, что в период с 2009 года по 2010 год она вместе с супругом Ивановым В.И. проживали в г. Уссурийске, поскольку её мать перенесла инсульт, а дочь болеет эпилепсией, дочь и мать нуждались в постороннем уходе, её супругу требуется операция. Материальное положение семьи не позволяет единовременно погасить задолженность.
Ответчик Иванов В.И в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.
Суд, выслушав ответчицу Иванову Н.В. изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в <адрес>, и проживают по данному адресу, пользуются услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления производили не в полном объеме.
Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что у ответчиков Иванова В.И., Ивановой Н.В. за период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года образовалась задолженность в сумме 55631 руб. 77 коп., которая отражена в графе «выставлено в квитанции», однако в указанный период ответчики производили частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасили задолженность в сумме 7572 руб. 37 коп., что отражено в графе «оплачено населением» в связи с чем взысканию с ответчиков подлежит сумма 48059 руб. 40 коп. с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.
Взысканию подлежит сумма государственной пошлины в размере 1641 руб. 77 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в долевом порядке в сумме 820 руб. 90 коп. с каждого.
Учитывая, что в спорный период ответчики частично произвели оплату услуг КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», за спорный период оплатили сумму 7572 руб. 37 коп., длительное время проживали в г. Уссурийске, где осуществляли уход за больной дочерью и матерью Ивановой Н.В., в связи с чем не могли во время оплачивать коммунальные услуги, а также материальное положение ответчиков, суд находит в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» о взыскании пени отказать.
Руководствуясь ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова Виктора Ивановича, <..........>, Ивановой Надежды Валерьевны, <..........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 48059 руб. 40 коп. (сорок восемь тысяч пятьдесят девять руб. 40 коп.).
Взыскать с Иванова Виктора Ивановича, <..........>, Ивановой Надежды Валерьевны, <..........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 820 руб. 90 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко