РЕШЕНИЕ 2-2723-2011

Дело № 2-2723-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» августа 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лигай Галины Александровны к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании незаконными требований об оплате услуг и об исключении ее из списков должников

У С Т А Н О В И Л :

Лигай Г.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование пояснила суду, что она работает в Восточной больнице ФГУ «ДВОМЦ ФМБА России» с 2004 года. До 01 января 2005 года, истица как медицинский работник, проживающий и работающий в поселке городского типа, и члены ее семьи муж и две дочери, которые проживают с ней по <адрес>, в соответствии со ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года № 5487-1 имели право на компенсацию в размере 100% по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Указанная компенсация была предоставлена ее семье до 01 января 2005 года, в последствии фактическое предоставление льготы ответчиком было прекращено со ссылкой на ФЗ № 122 от 22 августа 2004 года.

Несмотря за имеющуюся льготу, установленную законодательством, КГУП «ПТЭ» обращалось с иском в суд о взыскании с нее задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 11 июня 2009 года в удовлетворении требований было отказано. Однако, ответчик до настоящего времени продолжает насчитывать задолженность по услугам за теплоснабжение.

Данные действия ответчика Лигай Г.А. считает необоснованными, поскольку они нарушают ее права, возлагая на нее обязанность по оплате услуг отопления, расходы на которые должны компенсироваться государством или субъектом Российской Федерации, в связи с чем, просила суд признать требования КГУП «Примтеплоэнерго» об оплате услуг теплоснабжения в сумме 62233,95 рубля незаконными и исключить ее и членов ее семьи из списка должников.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что Лигай Г.А работает в Восточной больнице ФГУ «ДВОМЦ ФМБА России» с 2004 года. До 01 января 2005 года, истица как медицинский работник, проживающий и работающий в поселке городского типа, и члены ее семьи муж и две дочери, которые проживают с ней по <адрес>, в соответствии со ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года № 5487-1 имели право на компенсацию в размере 100% по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Указанная компенсация была предоставлена ее семье до 01 января 2005 года, в последствии фактическое предоставление льготы ответчиком было прекращено со ссылкой на ФЗ № 122 от 22 августа 2004 года.

Кроме того, из ответов на обращения Лигай Г.А. и других медицинских работников в различные инстанции по поводу предоставления льгот для работников медицинских учреждений, работающих в сельской местности и поселках городского типа, следует, что после вступления в силу ФЗ № 122 от 22 июля 2004 года соответствующие компенсации, которые данные работники имели до 1 мая 2005 года, должны им предоставляться.

В соответствие с «Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» № 5487-1 от 22 июля 1993 года истица, как медицинский работник, работающий и проживающий в поселке городского типа, а также члены ее семьи, проживающие с ней, имели право по 22 октября 2010 года на предоставление компенсации по оплате услуг отопления, со 100% снятием оплаты услуг отопления по 1 января 2005 года, а на основании ст. 153 Федерального закона № 122 от 22 августа 2004 года и после 1 мая 2005 года, на что было указано в решении мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 11 июня 2009 года по иску Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к семье Лигай о взыскании с них задолженности по оплате услуг отопления за периоды времени с 1 сентября 2005 года по 1 сентября 2008 года в сумме 8419,37 рублей, которое мировой судья оставил без удовлетворения, так как они не были основаны на законе. Данные решения не были обжалованы КГУП «Примтеплоэнерго» и вступили в законную силу, следовательно, истец в лице Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» с ними согласился.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в апреле 2011 года по почте Лигай от КГУП «Примтеплоэнерго» был получен иск о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 62233,95 рубля.

Принимая во внимание то, что вышеуказанное решение мирового судьи вступили в законную силу, в связи с чем, они, в соответствии с положениями ст. 61 ГПК Российской Федерации, имеют для разрешения настоящего дела преюдициальное значение, а также то, что, исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» от 19 апреля 2011 года, направленное семье Лигай по почте, не поступало в производство мирового суда, так как на нем отсутствует штамп суда о его приеме с указанием входящего номера и даты, суд приходит к выводу о том, что требования КГУП «Примтеплоэнерго» по оплате услуг отопления, предъявляемые истице в сумме 62233,95 рубля, являются незаконными, в связи с чем, суд считает возможным, возложить на ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала обязанность по исключению истцов из списка должников.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Лигай Галины Александровны к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании незаконными требований об оплате услуг и об исключении ее из списков должников – удовлетворить.

Признать требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Лигай Г.А. по оплате услуг отопления в сумме 62233,95 рубля незаконными, обязав ответчика исключить Лигай Г.А из списка должников.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила