Дело № 2-2520-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» к Винтовкину Петру Викторовичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, суд
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Винтовкину П.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчик Винтовкин П.В. зарегистрирован и проживает в квартире <адрес> и пользуется предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.02.2008 года не производит, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.02.2011 года составила сумму в размере – 73327 руб. 18 коп. Об имеющейся задолженности ответчик был предупрежден, но добровольно погасить ее отказывается. Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 73 327 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 9917 руб. 40 коп., а также государственную пошлину в размере 2697 руб. 34 коп..
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке установленном законом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Винтовкин П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуются процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Ответчик пользуется предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению в связи с чем должен был знать о необходимости оплаты предоставляемых услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно выписке из поквартирной карточки ответчик зарегистрирован в <адрес>, проживает по данному адресу, пользуется услугами отопления и горячего водоснабжения, которые предоставляет истец, однако в период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года оплату за предоставленные услуги отопления производил не в полном объеме в связи, с чем образовалась задолженность.
Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что у ответчика Винтовкина П.В. за период с 01.02.2008 года по 01.02.2011 года образовалась задолженность в сумме 73327 руб. 18 коп., которая отражена в графе «выставлено в квитанции», однако в указанный период ответчик производил частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасил задолженность в сумме 5222 руб., что отражено в графе «оплачено населением» в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма 68 105 руб. 18 коп. с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени составляет 9917 руб. 40 коп., учитывая, что в спорный период ответчик частично произвел оплату услуг КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени и определяет к взысканию сумму 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 2333 руб. 15 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы.
Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма 73438 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Винтовкина Петра Викторовича, <..........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 68105 руб. 18 коп., пеню в сумме 3000 руб., государственную пошлину в сумме 2333 руб. 15 коп., всего 73438 руб. 33 коп. (семьдесят три тысячи четыреста тридцать восемь руб. 33 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко