Дело № 2-2431-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 17 августа 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Долгову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» ссылаются на то обстоятельство, что КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией для населения г. Находка и наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Долгов А.А. проживает в жилом доме по адресу: <адрес> и пользуется коммунальными услугами: отоплением и горячим водоснабжением. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ «расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года». Оплаты, произведенные ответчиком в спорный период, зачисляются в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. Ответчик не вносит оплату за отопление и ГВС в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего его долг на 01.02.2011 года составляет 70.585 рублей 33 копейки. О задолженности ответчик предупрежден, но добровольно погасить отказывается. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчику надлежит оплатить пеню в сумме 8.679 рублей 39 копеек.
Просят взыскать с Долгова Анатолия Александровича задолженность за отопление и ГВС в сумме 70.585 рублей 33 копейки, пени в сумме 8.679 рублей 39 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2.577 рублей 94 копейки, всего 81.842 рубля 66 копеек.
В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Хуршудян А.А., действующий на основании доверенности № 182/11 от 31.12.2010 года, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Долгов А.А. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако ответчик, в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Долгов А.А. проживает в <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 30.11.2010 года.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора ПК № 6 – пг от 21.01.2008 года; № 143 – пг от 24.12.2008 года; № 82 – пг от 11.12.2009 года.
В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам.
Как следует из материалов дела, ответчик не вносит оплату за отопление и ГВС в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего образовалась задолженность на 01.02.2011 года в размере 70.585 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом истца от 17.03.2011 года.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, с ответчика, подлежит взысканию пеня, которая согласно расчету истца, составляет 8.679 рублей 39 копеек.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Долгова А.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 70.585 рублей 33 копеек; пени в сумме 8.679 рублей 39 копеек.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.
Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.577 рублей 94 копейки, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Долгова Анатолия Александровича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 70.585 рублей 33 копейки, пени в сумме 8.679 рублей 39 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2.577 рублей 94 копейки, всего 81.842 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин