Дело № 2-2439-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 17 августа 2011 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Сечиной Елене Анатольевне, Халаиму Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» ссылаются на то обстоятельство, что КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией для населения г. Находка и наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Сечина Е.А., Халаим Э.А. проживают в жилом доме по <адрес> и пользуются коммунальными услугами: отоплением. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ «расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года». Оплаты, произведенные ответчиком в спорный период, зачисляются в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. Ответчики не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего их долг на 01.02.2011 года составляет 46.950 рублей 22 копейки. О задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить отказывается. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчикам надлежит оплатить пеню в сумме 4.758 рублей 10 копеек.
Просят взыскать с Сечиной Е.А., Халаима Э.А. задолженность за отопление в сумме 46.950 рублей 22 копеек, пени в сумме 4.758 рублей 10 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1.751 рубль 25 копеек, всего 53.459 рублей 57 копеек.
В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Хуршудян А.А., действующий на основании доверенности № 182/11 от 31.12.2010 года, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Сечина Е.А., Халаим Э.А. в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако Сечина Е.А., Халаим Э.А., в нарушение ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовались процессуальными правами, не являлись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возращены в связи с неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Сечина Е.А., Халаим Э.А. проживают в <адрес>. Сечиной Е.А. принадлежит 2/3 доли в данной квартире, Халаиму Э.А. – 1/3 доля в квартире. Данный факт подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 29.11.2010 года.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора ПК № 6 – пг от 21.01.2008 года; № 143 – пг от 24.12.2008 года; № 82 – пг от 11.12.2009 года.
Как следует из материалов дела, ответчики не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 года, в результате чего образовалась задолженность на 01.02.2011 года в размере 46.950 рублей 22 копейки, что подтверждается расчетом истца от 15.03.2011 года.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, с ответчиков, подлежит взысканию пеня, которая согласно расчету истца, составляет 4.758 рублей 10 копеек.
Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.
Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1.751 рубль 25 копеек, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.
В связи с изложенным, общая сумма задолженности ответчиков составляет: 46.950 рублей 22 копеек, пени в сумме 4.758 рублей 10 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1.751 рубль 25 копеек, всего 53.459 рублей 57 копеек.
Однако, учитывая, что Халаиму Э.А. принадлежит 1/3 доли в квартире, а Сечиной Е.А. принадлежит 2/3 доли в квартире, то с ответчиков в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию сумма пропорциональная их долям.
В связи с чем, с Сечиной Е.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию 35.639 рублей 72 копейки, а с Халаима Э.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию 17.819 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сечиной Елены Анатольевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в сумме 35.639 рублей 72 копейки.
Взыскать с Халаима Эдуарда Анатольевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в сумме 17.819 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин