РЕШЕНИЕ 2-2802-2011

Дело № 2-2802-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» августа 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Дегтяревой Марии Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с указанным иском. ВА обоснование требований представитель (по доверенности) Комоза А.А. пояснила суду, что 27 июня 2008 года между истцом и Печенкиной (Дегтяревой после заключенного брака 5 сентября 2009 года) Марией Юрьевной был заключен кредитный договор № 15826.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 178220 рублей, а ответчик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 25 июня 2006 года путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным пунктом 3.2. кредитного договора графиком гашения суммы кредита.

27 июня 2008 года в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от 27 июня 2008 года № 15826 был заключен договор залога транспортного средства №, залогодатель - Дегтярева М.Ю. Предметом залога по указанному договору является легковой автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства – №.

Фактически, ответчик не регулярно исполняет своих обязательств по погашению кредита с декабря 2010 года, имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней.

8 июня 2011 года ответчику составлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти календарных дней с даты отправления уведомления. Уведомление направлено по почте заказным письмом, однако до настоящего времени он не предпринял никаких действий по погашению задолженности.

По состоянию на 20 июня 2011 года, задолженности ответчика перед ОАО «Роял Кредит Банк» составляет – 69464,07 рубля, из них: 58079,04 рублей задолженность по оплате основного долга; 6508,60 задолженность по оплате комиссии по введению ссудного счета; 68,45 рублей пеня за просроченные проценты; 631,75 рубль проценты за просроченную ссуду; 4176,23 рублей задолженность по оплате процентов.

После подачи иска в суд ответчик 16 августа 2011 года оплатила истцу 10000 рублей, которые были списаны в счет задолженности по основному долгу.

Представитель, уточнив требования, просит взыскать с ответчицы Дегтяревой Марии Юрьевны в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору от № от 27 июня 2008 года в размере – 59464,07 рубля, из них: 48079,04 рублей задолженность по оплате основного долга; 6508,60 задолженность по оплате комиссии по введению ссудного счета; 68,45 рублей пеня за просроченные проценты; 631,75 рубль проценты за просроченную ссуду; 4176,23 рублей задолженность по оплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2283,92 рубля; обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства – №.

Дегтярева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. Данные обстоятельства суд расценивает как уклонение от явки в суд и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что 27 июня 2008 года между истцом и Печенкиной (Дегтяревой после заключенного брака 5 сентября 2009 года) Марией Юрьевной был заключен кредитный договор №.

27 июня 2008 года в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от 27 июня 2008 года № был заключен договор залога транспортного средства №, залогодатель - Дегтярева М.Ю. Предметом залога по указанному договору является легковой автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства – №.

С декабря 2010 года ответчик допустила просрочку исполнения кредитного договора, в связи с чем Банком направлялось в ее адрес уведомление.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

Данное условие предусмотрено и п. 5.4.1. кредитного договора, согласно которого, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает ОАО «Роял Кредит Банк» право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1. ст. 349 ГК Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2283,92 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Дегтяревой (Печенкиной) Марии Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой (Печенкиной) Марии Юрьевны <.............> в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» 61747,99 рублей, из которых:

- 48079,04 рублей задолженность по оплате основного долга;

- 6508,60 задолженность по оплате комиссии по введению ссудного счета;

- 68,45 рублей пеня за просроченные проценты;

- 631,75 рубль проценты за просроченную ссуду;

- 4176,23 рублей задолженность по оплате процентов;

- 2283,92 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, №, кузов №, паспорт транспортного средства – №, путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену в размере 180000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила