Дело № 2-3167/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.
при секретаре Муковозчик А.И.,
с участием истца Колесникова В.В., ответчика Пастушенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Владимира Владимировича к Пастушенко Алексею Владимировичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л
Колесников В.В. обратился в суд с иском к Пастушенко А.В. о взыскании долга.
В обоснование иска указал, что 30.11.2009 г. ответчик приобрел у него автомобиль T-Lend- Cruiser, регистрационный номер Н 158 УХ 150 за 1 000 000 руб. Ответчик обязался выплатить ему данную сумму в течение одного года до 30.11.2010 г., что подтверждается распиской, выданной ответчиком. По указанной расписке ответчик выплатил ему только 500 000 руб. Оставшуюся сумму 500 000 руб. ответчик выплачивать отказывается, ссылаясь на отсутствие денег. В порядке подготовки искового заявления в суд им были понесены следующие расходы: 3000 руб. – за составление искового заявления, 8 230 руб. – оплата госпошлины. Просил взыскать с ответчика долг в сумме 500 000 руб. и понесенные им судебные расходы.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 450 000 руб. и судебные расходы. При этом пояснил, что в погашение долга за приобретенный у него автомобиль ответчик почтовым переводом выслал ему 500 000 руб., а на оставшиеся 500 000 руб. написал расписку. Проценты на сумму долга не обговаривались. Автомобиль ответчику он передал, сняв его с регистрационного учета, и оформив в собственность Пастушенко А.В.. Все расходы по переоформлению автомобиля оплатил он. Примерно в феврале-марте 2011 г. ответчик возвращал ему 150 000 руб., из которых 50 000 руб. в погашение долга за автомобиль, а оставшиеся 100 000 руб. в счет погашения другого долга, так как ответчик занимал у него крупную сумму. Ответчик автомобиль продал, но деньги ему не вернул. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 450 000 руб. и судебные расходы 3000 руб. – за составление искового заявления, 8 230 руб. – по оплате госпошлины. Документы, в подтверждение расходов за составление искового заявления, кроме кассового чека, в настоящее время представить не может.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что факт передачи автомобиля был, автомобиль оформлялся на его тестя, а он дал истцу расписку, что вернет деньги. Однако сумма иска истцом завышена, так как в 2010 г. он вернул истцу 100 000 руб., а в 2011 г. – 150 000 руб. Всего он вернул истцу 250 000 руб., но документов, подтверждающих данный факт, предоставить не может. Деньги передавал лично истцу без свидетелей, расписки с него не брал, так как считал, что у них дружеские отношения. Признает исковые требования на сумму 300 000 руб. и судебные расходы истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные Колесниковым В.В. требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В подтверждение данного договора в материалах дела имеется расписка ответчика от 30.11.2009 г.
Согласно данной расписке ответчик приобрел у истца автомобиль T-Lend- Cruiser, № за 1 000 000 руб. и обязался выплатить истцу 500 000 руб. в течение года до 30.11.2010.
В установленный срок ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, сумму займа в полном объеме не вернул.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что он вернул истцу в погашение долга за приобретенный автомобиль 250 000 руб. суд во внимание не принимает, поскольку доказательств возврата данных денежных средств истцу ответчик не представил.
Учитывая, что истец в судебном заседании снизил размер заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 450 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 700 руб.
Понесенные истцом судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления на сумму 3000 руб., не подтверждены в установленном порядке, поскольку договор на оказание юридических услуг суду не представлен, кем оказана помощь по составлению искового заявления неизвестно, а имеющийся в деле кассовый чек не подтверждает данные расходы истца, поскольку в нем не указано для каких целей в ООО «Юринвест» и кем оплачено 3000 руб.
При указанных обстоятельствах требования истца в этой части судом удовлетворены быть не могут.
Руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Колесникова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Пастушенко Алексея Владимировича, <.............> в пользу Колесникова Владимира Владимировича сумму долга 450 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700 руб., а всего 457 700 руб.
В удовлетворении исковых требований Колесникова Владимира Владимировича о взыскании с ответчика расходов по подготовке иска в размере 3000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Елистратова О.Б.