Дело № 2-2685-11.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
при секретаре Гарифуллиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Щукину Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился в суд с иском к Щукину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 03.08.2009 года в ОАО АКБ «Росбанк» (Дальневосточный филиал) обратился Щукин И.В. с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Указанное заявление ответчик просил рассматривать как предложение (оферта) о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 79 920 руб., процентная ставка – 36% в год, срок кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности – 03.08.2012 года, дата погашения кредитной задолженности – 03 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляла – 3 661 руб. 41коп. В случае согласия банка на заключение договора, предложенного в заявлении, заемщик просил банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть заемщику банковский и ссудный счета для выдачи кредита, перечислить всю сумму кредита, указанную в заявлении. К заявлению приложены условия предоставления кредита, на неотложные нужды, подписанные заемщиком. Банк произвел акцепт оферты – 03.08.2009 года, после чего, на имя ответчика были открыты: текущий банковский счет 408178103430600082647, а также ссудный счет для выдачи кредита 4306 S 12173 201, после чего, на текущий банковский счет ответчика перечислен кредит в сумме 79 920 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № 1 от 03.08.2009 года и запросом истории проводок по счету заемщика. Однако после получения в банке кредита обязательства по кредитному договору ответчиком Щукиным И.В. должным образом не выполнялись, погашение кредита и начисленных процентов он производил ненадлежащим образом. 09.07.2010 г. между ОАО АКБ РОСБАНК и Щукиным И.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (реструктуризации ссудной задолженности). По условиям дополнительного соглашения, срок возврата кредита увеличился, и окончательная дата погашения кредита была установлена – 03.04.2013 года, также отменена задолженность по неустойке. Таким образом, общая сумма основного долга составила – 64 954 руб. 73 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом – 36% в год. Однако ответчик снова нарушил условия договора и перестал погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с Щукина И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере – 136 506 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 64 954 руб.73 коп., проценты за пользование кредитом – 66 243 руб. 08 коп., неустойку – 5 308 руб. 74 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере – 3 930 руб., а всего просил взыскать – 140 436 руб. 55 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Щукин И.В. в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, однако все почтовые конверты возвращены в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик Щукин И.В., вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Щукина И.В.
Суд, изучив материалы дела, находит, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что 03.08.2009 года в ОАО АКБ «Росбанк» (Дальневосточный филиал») обратился Щукин И.В. с заявлением о предоставлении ему кредита на неотложные нужды. Указанное заявление ответчик просил рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 79 920 руб., процентная ставка – 36% в год, срок кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности – 03.08.2012 года, дата погашения кредитной задолженности – 03 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляла – 3 661 руб. 41коп. В случае согласия банка на заключение договора, предложенного в заявлении, заемщик просил банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть заемщику банковский и ссудный счет для выдачи кредита, перечислить всю сумму кредита, указанную в заявлении. К заявлению были приложены условия предоставления кредита, на неотложные нужды подписанные заемщиком. 03.08.2009 года банк произвел акцепт оферты, открыв на имя ответчика текущий банковский счет № 408178103430600082647 и ссудный счет для выдачи кредита № 4306 S 12173 201, после чего, на текущий банковский счет Щукина И.В. истцом был перечислен кредит в сумме 79 920 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 03.08.2009 года и историей проводок по счету заемщика.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В судебном заседании также было установлено, что за время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем, 09.07.2010 г. между ОАО АКБ РОСБАНК и Щукиным И.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (реструктуризации ссудной задолженности). По условиям дополнительного соглашения, срок возврата кредита увеличился, и окончательная дата погашения кредита была установлена – 03.04.2013 года, также была отменена задолженность по неустойке. Таким образом, общая сумма основного долга составила – 64 954 руб. 73 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом – 36% в год. Но ответчик снова нарушил условия договора и прекратил погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк имеет право требовать на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ уплату процентов (штрафа), независимо от уплаты процентов, предусмотренных заявлением (оферта) на получение кредита.
При указанных обстоятельствах с Щукина И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 марта 2011 года в размере 136 506 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 64 954 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 66 243 руб. 08 коп., неустойка – 5 308 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 3 930 руб., что подтверждается документально.
Всего взысканию с ответчика подлежит сумма в размере – 140 436 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Щукину Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Щукина Игоря Васильевича, <.............> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 136 506 руб. 55 коп., а также госпошлину в сумме 3 930 руб.
Всего взыскать с Щукина И.В. денежную сумму в размере 140 436 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья В.Н. Довгоноженко