Дело № 2-2823/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левщановой Инны Николаевны о признании незаконными действий Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, суд

У С Т А Н О В И Л:

Левщанова И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, в обоснование которого указала, что 15.04.2011 года между ней и «Международной Коммерческой Корпорацией GULF» был заключен контракт на приобретение автомашины, согласно которому она приобрела автомобиль марки «KIA SORENTO» по цене 12000 долларов США, оплатив его стоимость путем банковского перевода на счет продавца. Таможенная стоимость автомашины при декларировании была заявлена ею в размере 12000 долларов США, в подтверждении которой были представлены документы: контракт на покупку машины № 405 от 15.04.11г., заявление на перевод денежных средств № 106 от 27.04.11г., инвойс от 20.04.11г., коносамент и др., поэтому по ее расчету полная сумма таможенных платежей должна была составить 238687 руб. (2349 куб.м. х 2.5 евро = 5872,5 евро х 40.3043 = 236687 руб. 78 коп. + 2000 руб. таможенное оформление), однако Находкинская таможня не согласилась с заявленной стоимостью автомашины и без объяснения оснований невозможности применения метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки, увеличила её до 19555 долларов США. В результате таких действий таможни сумма таможенных платежей составила 333361 руб. 80коп. (2349 куб.м. х 3.5 евро = 8221,5 евро х 40.3029 =331361 руб. 80 коп. + 2000 руб. таможенное оформление), а размер таможенной пошлины увеличился на 92674 руб. 80 коп. Просила признать незаконными действия Находкинской таможни в части самостоятельного определения таможенной стоимости автомашины KIA SORENTO, поступившей на ее имя, а также взыскать с Находкинской таможни расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

В судебном заседании представитель Левщановой И.Н. – Шкодина Н.Ф. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Дополнительно пояснила, что в заявлении, направленном в суд, Левщановой И.Н. неправильно был указан курс евро по состоянию на 29.06.11г., который согласно справке банка «Приморье» от 6.07.11г. составлял не 40.3043 руб. за 1 евро, а 40.3029 руб. за 1 евро, в связи с чем, по расчету Левщановой И.Н.полная сумма таможенных платежей за приобретенную ею автомашину должна была составить 238678 руб., а по расчету Находкинской таможни 333350 руб., при этом, размер таможенной пошлины увеличился на 94672 руб. Кроме того, считает, что поскольку представленные Левщановой И.Н. при подаче таможенной декларации документы достоверно подтверждали заявленную стоимость автомашины, поэтому у Находкинской таможни не имелось правовых оснований для самостоятельного определения таможенной стоимости автомашины. 30.06.11г. заявительницей в адрес таможни был направлен запрос, где она просила указать причины, по которым Находкинская таможня посчитала недостоверными представленные ею сведения о стоимости автомашины, однако до настоящего времени ответ из таможни так и не поступил. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, представитель Левщановой И.Н. просила суд удовлетворить заявление и признать незаконными действия Находкинской таможни в части самостоятельного определения таможенной стоимости автомашины «KIA SORENTO», прибывшей на имя заявительницы, а также взыскать с Находкинской таможни расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя Левщановой И.Н. – Шкодиной Н.Ф. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Находкинской таможни.

Суд, выслушав Левщанову И.Н., изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ от 21.05.1993 года № 5003-1 «О таможенном тарифе» основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с товарами, согласно которому таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию.

В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из методов, причисленных в ст.ст. 20-24 Закона о таможенном тарифе. При этом, каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода. Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие предусмотренных Законом о таможенном тарифе оснований.

В п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 года № 29 « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» разъяснено, что под несоблюдением условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащий закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящийся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2011 года между Левщановой И.Н. и компанией «Международная коммерческая корпорация GULF» был заключен контракт № 405 в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Левщанова И.Н. приобрела автомобиль марки «KIA SORENTO», стоимостью 12000 долларов США.

В счете и упаковочном листе для перевозки машины в Россию стоимость автомобиля также указана 12000 долларов США.

Согласно заявлению на перевод Левщановой И.Н. 27.04.2011 года в ОАО АКБ «Приморье» в г. Находка была оплачена стоимость автомобиля «KIA SORENTO» в сумме 12000 долларов США.

Таким образом, представленные Левщановой И.Н. сведения о таможенной стоимости автомашины являлись достоверными и достаточными для определения таможенной стоимости товара.

Однако таможенный орган скорректировал стоимость товара до 19555 долларов США, о чем указано в таможенном приходном ордере № ВБ-4747945.

30.06.2011 года Левщанова И.Н. обратилась к начальнику таможенного поста «Морской порт Восточный» с заявлением, в котором просила сообщить основания, по которым не была принята стоимость товара, заявленная ею. Заявление было принято таможенным органом, о чем имеется входящий штемпель на заявлении, однако ответ до настоящего времени не получен.

Также, таможенный орган в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, указывающие на наличие оснований, исключающих возможность определения таможенной стоимости товаров методом по цене сделки с ввозимыми товарами и необходимых для самостоятельного определения таможенным органом стоимости ввезенного автомобиля.

Кроме того, Находкинской таможней был нарушен принцип последовательности применения методов определения таможенной стоимости товаров, установленных ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 (ред. от 20.12.2005) "О таможенном тарифе", поскольку не доказано наличие условий, препятствующих применению первого метода.

С учетом изложенного, суд считает, что Находкинская таможня не доказала недостоверность заявленной Левщановой И.Н. таможенной стоимости товара, не подтвердила обоснованность и необходимость корректировки таможенной стоимости, в связи с чем, соответствующие действия Находкинской таможни являются незаконными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Находкинской таможни подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Находкинской таможни в части корректировки таможенной стоимости товара – автомобиля марки «KIA SORENTO» в сумме 19555 долларов США, поступившего на имя Левщановой Инны Николаевны.

Обязать Находкинскую таможню устранить в полном объеме допущенное нарушение в виде корректировки таможенной стоимости товара – автомобиля марки «KIA SORENTO» в сумме 19555 долларов США, поступившего на имя Левщановой Инны Николаевны.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу Левщановой Инны Николаевны расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко