Дело № 2-2814-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Иващенко В.А.,

при секретаре Шамионовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобородько Натальи Юрьевны к Песчанскому Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Голобородько Н.Ю. обратилась в суд с иском к Песчанскому А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 13.06.2009 г. ответчик занял у нее денежные средства в сумме 90000 руб. и обязался возвратить долг до 30.11.2009 г. Однако в установленный срок ответчик сумму долга не вернул. 19.11.2010 г. она направила в адрес ответчика требование о возврате долга до 30.11.2010 г., на которое ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410 руб., расходы на услуги представителя в размере 1000 руб.

Представитель истца по доверенности Басалыга Я.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Песчанский А.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовой отметкой о неявке адресата. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Песчанский А.В. занял у Голобородько Н.Ю. денежную сумму в размере 90000 руб., обязался возвратить суму долга до 30.11.2009 г., о чем собственноручно составил расписку на указанную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка, оформленная Песчанским А.В. свидетельствует о соблюдении письменной формы договора займа и его условий, исходя из смысла ст. 153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку до настоящего времени ответчик деньги не вернул, на предложение истца о добровольной уплате долга не ответил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 13.06.2009 г. в размере 90000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица оплатила за юридические услуги 1000 руб. Данная сумма соразмерна сложности дела, а также сумме исковых требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил государственную пошлину в размере 2410 руб., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Песчанского Александра Владимировича, <.............> в пользу Голобородько Натальи Юрьевны сумму долга по договору займа в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., всего ко взысканию подлежит 93410 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Иващенко