Дело № 2-3251-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Анисимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина Евгения Александровича к ОАО Национальный Банк «Траст» о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности части сделки,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин Е.А. обратился в суд с иском к ОАО Национальный Банк «Траст» (далее – ОАО НБ «Траст») о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности части сделки. В обоснование требований указал, что 01.08.2008 г. заключил с ответчиком кредитный договор № 50-003381 посредством составления заявления о предоставлении кредита в размере 199 000 руб. на неотложные нужды. Пунктом 2.6 указанного договора предусмотрено взимание с него комиссии в размере 0,97% за расчетное обслуживание. Считает данную комиссию платой за ведение ссудного счета, используемого для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, что является обязанностью Банка и не представляет собой самостоятельную банковскую услугу. Ввиду этого полагает, что данное условие кредитного договора ничтожно, ущемляет его права как потребителя. Просил признать кредитный договор от 01.08.2008 г. № 50-003381, заключенный между ним и ОАО НБ «Траст», недействительным в части условий, устанавливающих обязательства по оплате и взиманию комиссии за расчетное обслуживание, применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ответчика в его пользу неосновательно удержанную сумму комиссии в размере 69 805,08 руб.
В судебное заседание истец Шадрин Е.А. не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Его представитель - Буренко В.С., действующая на основании доверенности от 10.12.2009 г., уточнила исковые требования в части размера предъявленной к взысканию денежной суммы, уменьшив ее до 52 353,81 руб. Просила удовлетворить уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал на несогласие с заявленными требованиями ввиду пропуска истцом установленного ч. 1 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности и необоснованности доводов истца о взимании с него комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Просил в иске отказать в полном объеме.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 01.08.2008 г. между Шадриным Е.А. и ОАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор № 50-003381 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 199 900 руб. на срок до 01.08.2013 г., содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора.
В п. 2.6 заявления на предоставление кредита от 01.08.2008 г. предусмотрена комиссия в размере 0,97% за расчетное обслуживание.
В обоснование исковых требований истцом сделана ссылка на ничтожность названного условия кредитного договора ввиду его противоречия требованиям закона, поскольку комиссия за расчетное обслуживание, по мнению истца, представляет собой комиссию за ведение ссудного счета и не является самостоятельной банковской услугой.
Суд находит указанный довод необоснованным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих взимание ОАО НБ «Траст» комиссии именно за открытие и (или) ведение ссудного счета суду не предоставлено.
Исходя их Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в ОАО НБ «Траст» по счету допускается совершение операций, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе по учету предоставленных кредитов, сумм, списываемых со счета, перечислению по указанию клиента денежных средств либо выдаче их наличными.
Из представленной суду выписки по счету Шадрина Е.А. видно, что счет имеет № 40817810350822003381, который в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, присваивается счету физического лица для учета денежных средств, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счета. По кредиту счета отражаются: суммы, вносимые наличными деньгами; суммы, поступившие в пользу физического лица в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления средств, предусмотренные нормативными актами Банка России. По дебету счета отражаются: суммы, получаемые физическим лицом наличными деньгами; суммы, перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.
При таких обстоятельствах доводы истца и его представителя о том, что в п. 2.6 заявления о предоставлении кредита от 01.08.2008 г. установлена комиссия за ведение ссудного счета, предназначенного для учета кредитов и не для перечисления с него денежных средств по распоряжению клиента, не подтвержден материалами дела.
В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что лица свободны в заключении договора.
Принимая во внимание указанные нормы и учитывая, что условиями заявления о предоставлении кредита предусмотрена обязанность Шадрина Е.А. по внесению комиссии за расчетное обслуживание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Между тем, суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, поскольку в силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Срок действия заключенного между сторонами договора от 01.08.2008 г. № 50-003381 не истек. В соответствии с его условиями уплата процентов и комиссии производились истцом согласно графику платежей по кредиту ежемесячными периодическими платежами, начиная с 01.09.2008 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шадрина Евгения Александровича к ОАО Национальный Банк «Траст» о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности части сделки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова