2-3267/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.
при секретаре Адамовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Владимировича к Цай Максиму Климентьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Петров С.В. обратился в суд с иском к Цай М.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указал, что во исполнение условий заключенного 07.12.2007 года между сторонами договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 1200 000 руб. Цай М.К. обязался вернуть указанные денежные средства не позднее 01.09.2011 года, с уплатой процентов на сумму займа по ставке 17 % годовых, однако своих обязательств в установленный срок не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1200 000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме 772 933, 33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 064, 67 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В судебном заседании Петров С.В. и его представитель по доверенности Сенюкова О.А. поддержали вышеизложенные доводы, при этом пояснили, что ответчик отказывается в добровольном порядке возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 1 972 933 руб. 33 коп. Размер процентов 17 % годовых был установлен сторонами в добровольном порядке. Просили взыскать с ответчика сумму займа в размере 1200 000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 08.12.2007 года по 01.09.2011 год в сумме 772 933, 33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 064, 67 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. При этом указали на то, что вознаграждение за ведение гражданских дел представителем исходя из цены иска свыше 1 000 000 руб. составляет: подготовка дела – 5 000 руб. за день, участие в суме – 5% от суммы иска, в связи с чем, указанные расходы в размере 20 000 руб. заявлены в разумных пределах.
Цай М.К. в судебном заседании признал исковые требования частично, не возражал против взыскания суммы долга в размере 1200 000 руб., не согласился с процентами за пользование займом в размере 772 933 руб. 33 коп. и расходами по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., посчитав их завышенными. При этом указал на то, что заем брался не деньгами, а товаром на развитие предприятия, что в дальнейшем было оформлено долговой распиской. В связи с материальными затруднениями ответчик прекратил погашать задолженность с 2010 года. До декабря 2009 года задолженность погашалась ежемесячно и также выплачивались проценты. На конец 2009 года сумма задолженности составила 1 069 285 руб. 79 коп.
Суд, выслушав Петрова С.В. и его представителя Сенюкову О.А., Цай М.К., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 07.12.2007 года между Петровым С.В. и Цай М.К. был заключен договор займа на сумму 1200 000 руб., сроком до 01.09.2011 года, что было оформлено распиской.
Согласно условиям данной расписки заем предоставлялся под условием уплаты процентов в размере 17% годовых ежемесячно, 25 числа каждого месяца на остаток долга.
Цай М.К. при получении займа был ознакомлен и согласен с условиями его получения, что подтверждается его подписью в расписки.
Ответчик нарушил условия договора, в установленный срок не возвратил сумму займа в размере 1200 000 руб. и не уплатил по нему проценты в размере 17% годовых, в связи с чем, у него образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом в размере 1 972 933 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1200 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 17 % годовых от суммы займа за период с 08.12.2007 года по 01.09.2011 год в сумме 772 933 руб. 33 коп.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что по состоянию на конец 2009 года сумма долга составила 1 069 285 руб. 79 коп., поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающие данные обстоятельства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 1 972 933 руб. 33 коп., в том числе сумму займа в размере 1200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 772 933 руб. 33 коп.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг № 55 от 22.08.2011 года, счета на оплату № 116 от 02.09.2011 года истцом были оплачены юридические услуги в сумме 20 000 руб.
Вместе с тем, суд при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также с учетом несложности дела, возникшего из договорных отношений; фактически необходимого представителем время на подготовку материалов к судебному разбирательству (составление искового заявления с изложением правовой позиции на 2-х страницах, количество представленных доказательств (расписка); продолжительность рассмотрения дела в судебном заседании; количество заседаний, в которых принимал участие представитель, считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 18 064 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Цай Максима Климентьевича, 22<.........>, в пользу Петрова Сергея Владимировича задолженность по договору займа в сумме 1200 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 772 933 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 064 руб. 67 коп. Всего 2 000 998 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Казанцева