Дело № 2-3299/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.
при секретаре Муковозчик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке Приморского края к Гурбанову Ханага Исмаил оглы о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л
ИФНС России по г. Находке Приморского края обратилась в суд с иском к Гурбанову Х.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в период 2008 - 2010 г. имел и имеет в собственности объекты налогообложения – квартиры, расположенные в <адрес> жилые дома, расположенные в г. Находке по переулку Красноармейскому, 6 и 2. В установленный ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» срок, налог на имущество физических лиц ответчик не уплатил. В соответствии со ст. 70 НК РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику было выставлено требование № 14558 по состоянию на 17.05.2011 г. об уплате налога на имущество за 2008 – 2010 гг. на общую сумму 120 285,88 руб. В установленный в требовании срок до 16.06.2011 г. ответчик данное требование не исполнил, налог на имущество физических лиц не оплатил. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 - 2010 гг. в сумме 120 285,88 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, направил письменное ходатайство, в котором указал, что задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком до настоящего времени не уплачена и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном законом. Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает, что он распорядился процессуальным правом на участие в судебном заседании, предусмотренном ст. 35 ГПК РФ по своему усмотрению, поскольку судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми документами дважды своевременно направлялись в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением, что подтверждается заказными письмами с уведомлением, возвращенными в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, в адрес ответчика истцом своевременно направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, но добровольно ответчик налог не оплатил.
При указанных обстоятельствах судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в период 2008 – 2010 гг. имел и имеет в собственности объекты налогообложения – квартиры, расположенные в <адрес>
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.
Ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлялось налоговое уведомление № 27606 по состоянию на 25.03.2011 г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2008-2010 гг. в сумме 120 285,88 руб. со сроком уплаты до 05.05.2011 г.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Направленное в соответствии со ст. 69 НК РФ требование № 14558 об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на 17.05.2011 г. ответчиком не исполнено, налог в размере 120 285,88 руб. в установленный срок до 16.06.2011 г. не оплачен.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В связи с чем, ответчик обязан уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 - 2010 гг. в сумме 120 285,88 руб.
В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 605,72 руб. в бюджет Находкинского городского округа.
Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с Гурбанова Ханага Исмаил оглы, <.........> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке Приморского края недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 г.. 2009 г., 2010 г. в сумме 120 285,88 руб.
Взыскать с Гурбанова Ханага Исмаил оглы, <.........> государственную пошлину в размере 3 605,72 руб. в бюджет Находкинского городского округа.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суда через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Елистратова О.Б.