РЕШЕНИЕ 2-51-2011

Дело № 2-51/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онацкого Ивана Петровича к Дмитриеву Андрею Анатольевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Онацкий И.П. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании в обоснование исковых требований истец суду пояснил, что 10.12.2007 года Дмитриев А.А. взял у него взаймы сроком до 01.04.2008 года сумму в размере 150 000 рублей на личные нужды. В подтверждение полученной суммы ответчик написал ему расписку.

В указанный в расписке срок ответчик долг не уплатил, от встреч с ним уклоняется и до настоящего времени никаких мер по возврату долга не принимает, в связи с чем, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма данных процентов, согласно его письменному расчёту, исходя из установленной с 01.06.2010 года ЦБ РФ процентной ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых (действующей в настоящее время), составляет сумму в размере 30 483 рублей за период с 01.04.2008 года по 31.10.2010 года.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 30 483 рублей, а также взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 4 810 рублей.

Ответчик Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, извещён о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, о чём свидетельствует заказное уведомление с его личной подписью о вручении ему повестки, имеющееся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие, суду не предоставил. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2007 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 150 000. В подтверждение договора займа ответчиком Дмитриевым А.А. собственноручно в присутствии свидетеля была написана расписка, по условиям которой он обязался вернуть истцу долг до 01.04.2008 года.

Однако, несмотря на предусмотренные распиской условия, в указанный срок ответчик долг истцу не вернул и уклоняется от встреч с ним. До настоящего времени сумма займа так и не возвращена, в связи с чем, Онацкий И.П. был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денег истцом ответчику нашла своё полное подтверждение в судебном заседании распиской от 10.12.2007 года, написанной собственноручно ответчиком Дмитриевым А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке от 01.09.2009 года размер процентов по займу сторонами не оговорён, в связи с чем, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Согласно справочной информации, ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01.06.2010 года по настоящее время составляет – 7,75 % годовых. Именно исходя из такой процентной ставки рефинансирования истцом произведён письменный расчёт подлежащих уплате процентов за неправомерной пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведённый истцом письменный расчёт взыскиваемой с ответчика суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 года по 31.10.2010 года, что составляет 944 дня, суд признаёт его верным и принимает при оценке доказательств. Согласно данному расчёту, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 30 483 рублей. Данная сумма складывается следующим образом: 150 000 рублей : 100% х (7,75% : 360 дней) х 944 дня = 30 483 рубля.

Срок возврата суммы долга по расписке от 01.04.2008 года уже истек, а долг ответчиком не возвращён в добровольном порядке до настоящего времени. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга в размере 150 000 рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 30 483 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 810 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Онацкого Ивана Петровича к Дмитриеву Андрею Анатольевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Дмитриева Андрея Анатольевича, <........> в пользу Онацкого Ивана Петровича, <........> сумму долга в размере 185 293 рубля, из которых:

- 150 000 рублей – сумма долга по расписке;

- 30 483 рубля – сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами;

- 4 810 рублей – оплаченная при подаче иска в суд госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.

Судья: Н. Л.Жила