Дело № 2-567-11

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

При секретаре Гарифуллиной А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальневосточный потребительский кооператив» к Богдановой Елене Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» обратился в суд с иском к Богдановой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от 13 сентября 2007 года. В обоснование иска указал, что между КПКГ «Дальстар» (КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив») и Богдановой Е.Ф. был заключен договор займа № Н 1023 от 13.09.2007 года, на основании которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере 100000 руб., на оплату товара в ООО «Торговый Дом Русский Восток» на срок до 13.09.2009 года под 25 % годовых. По условиям, установленным в срочном обязательстве заемщика, ответчица обязалась ежемесячно выплачивать сумму займа, проценты и компенсацию затрат займодавца. Денежные средства в размере 100000 руб. были получены главным бухгалтером ООО «Торговый Дом Русский Восток» С., на основании доверенности выданной Богдановой Е.Ф. 13.09.07 г. Поскольку ответчица не выполнила принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме и не возвратила в установленные договором займа сроки сумму основного долга, начисленные проценты за пользование займом, компенсацию затрат, КПКГ»Дальстар» просил суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере – 93 084 руб. 81 коп., проценты в сумме 93 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 922 руб., уплаченной при подаче иска в суд и услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель истца Гончарова Н.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы изложенные выше. Указала, что ответчица до настоящего времени свои обязательства по договору займа от 13.09.07 г. не выполнила и уклоняется от возврата суммы долга и процентов по договору.

Ответчица Богданова Е.Ф. в суде возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что 13.09.2007 года она не заключала с КПКГ «Дальстр» договора займа и денежные средства в размере 100000 руб. не получала. Указала, что около трех лет назад ее соседка – Исакова попросила у нее гражданский паспорт, объяснив это тем, что ей необходимо поехать в район <адрес>, где мужчина по имени Арсен заплатит ей деньги за оформление страховки. Также указала, что она не вносила в ООО «Торговый Дом Русский Восток» деньги за покупку инфракрасной сауны и проведение установки и монтажа, т.к. она является пенсионеркой и размер ее пенсии составляет около 9000 руб., а сумма займа в размере 100000 руб. является для нее значительной. Более того, она проживает в коммунальной квартире общей площадью 8,4 кв.м., с общим туалетом и кухней. Пояснила, что подписи в заявлении на получение займа в КПКГ «Дальстар», договоре займа № Н1023 от 13.09.07 г., обязательстве индивидуального заемщика от 13.09.07 г., а также в расходной накладной ООО «Торговый Дом Русский Восток» от 01.09.07. похожи на ее, однако она не помнит, при каких обстоятельствах подписывала данные документы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования КПК «Дальстар» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Дальстар» (КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» и Богдановой Е.Ф. был заключен договор займа № Н 1023 от 13.09.2007 года, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, на основании которого истец предоставил ответчице займ в размере 100 000 рублей на срок до 13.03.2009 г. под 25% годовых. Денежные средства были выданы КПКГ «Дальстар» главному бухгалтеру ООО «Торговый Дом Русский Восток» С., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.09.07 г. на основании доверенности выданной Богдановой Е.Ф. 13.09.07 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.3 договора займа № Н1023 и п. 2 (срочного) обязательства от 13.09.07 г. ответчица обязана ежемесячно погашать сумму займа, однако Богданова Е.Ф. до настоящего времени не выполнила свои обязательства в полном объеме и не производит платежи по договору займа от 13.09.2007 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно-предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.1. договора займа № Н 1023 от 13 сентября 2007 года, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами, компенсацию затрат и членские взносы в размере 186 117 руб., 81 коп. в сроки и на условиях настоящего Договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Поскольку ответчица грубо нарушила условия договора займа от 13.09.07 г., правление КПКГ «Дальстар» приняло решение об одностороннем расторжении договора займа № Н1023 от 13.09.2007 года, о чем имеется протокол внеочередного общего собрания членов Кооператива №.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа по состоянию на 18.01.2011 года составила – 93084 руб. 81 коп., проценты – 93000 руб.

30.03.2011 года судом с учетом мнения сторон по делу была назначена повторная судебно почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Приморской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Согласно заключению эксперта от 27.05.11 года №, подписи от имени Богдановой Е.Ф., расположенные в заявлении на получение займа в КПКГ «Дальстар», договоре займа №Н 1023 от 13.09.2007 года, обязательстве индивидуального заемщика от 13.09.2007 года, расходной накладной ООО «Торговый дом Русский Восток» № 388 от 01.09.2007 года, а также подпись от имени Богдановой Е.Ф., изображение которой расположено в копии доверенности на получение займа № от 13.09.2007 года, выполнены самой Богдановой Е.Ф.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, суд принимает и признаёт состоятельными доводы, изложенные истцом, а его письменный расчёт суммы иска о взыскании с ответчицы суммы задолженности по договору займа в размере 93 084 руб. 81 коп. и процентов в сумме 93 000 руб. считает верным, поскольку ответчица в судебном заседании не опровергла доводы истца и не предоставила суду надлежащих доказательств того, что договор займа от 13 сентября 2007 года она действительно не подписывала и товар приобретенный в ООО «Торговый дом Русский Восток» не оплачивала. Таким образом, суд считает, что обязательство по возврату суммы займа должно исполняться ответчицей в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).

Согласно счет-фактуре Приморской ЛСЭ Минюста России № от 27 мая 2011 года, стоимость проведения повторной почерковедческой экспертизы составила – 7584 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4922 руб. и экспертов в сумме 7584 руб.

Исходя из принципа разумности, сложности дела и руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Богдановой Е.Ф. расходы истца по оплате услуг представителей в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальневосточный потребительский кооператив» к Богдановой Елене Федоровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой Елены Федоровны, <........> в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» задолженность по договору займа в сумме 186084 руб. 81 коп., судебные расходы истца по оплате услуг представителя 3000 руб., экспертов в размере 7584 руб. и госпошлины в сумме 4 922 руб. Всего взыскать с Богдановой Е.Ф. в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» - 201590 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через суд г. Находки.

Судья В.Н. Довгоноженко