Дело № 2-845-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова Ильи Александровича к Радченко Виктору Владимировичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов И.А. обратился в суд с иском к Радченко В.В. о возмещении материального ущерба в размере 3130479 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.08 г. по 10.02.11 г. в сумме 784358 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по 956 руб. 54 коп. за каждый день по день фактического погашения всей суммы задолженности, начиная с 11.02.2011 года, а также просил суд взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец Кочетов И.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 3130479 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2008 г. по 10.02.11 г. (подача иска в суд) в сумме 803489 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по 956 руб. 54 коп. за каждый день по день фактического погашения всей суммы задолженности, а также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 00 руб., подтвержденные документально.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства дела: 01 октября 2008 года он передал ответчику для реализации две автомашины марки: «MITSUBISHI FUSO», 1987 г. выпуска, стоимостью 75000 долларов США, что по курсу доллара ЦБ РФ по состоянию на 10.10.2008 г. (1 доллар США – 26,0695) составило 1955212 руб. 50 коп., и марки «HINO RENGER», 1997 г. выпуска, стоимостью 47000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 10.10.2008 г. (1 доллар США -26,0695 руб.) составило 1225266 руб. 50 коп., то есть на общую сумму – 3180479 руб., которые Радченко В.В. обязался продать в течение недели и передать ему денежные средства от продажи автомашин, однако в назначенный срок ответчик деньги не возвратил. 13.10.2008 года ответчик написал собственноручно расписку, согласно которой, он обязался в срок до 13.11.2008 года вернуть ему денежные средства от продажи автомобилей, однако в установленный срок ответчик свое обязательство не исполнил, деньги в сумме 3180479 руб. ему не возвратил. 15.11.2008 года Радченко В.В. снова написал расписку, где он обязался в срок до 18.11.2008 года возвратить ему денежную сумму, а также выплатить проценты в сумме 500 долларов США за каждый день просрочки, начиная с 13.11.08 г., однако ответчик свои обязательства не исполнил. 14.01.2009 года Радченко В.В. в присутствии двух свидетелей: И. и Ф. оглы снова написал расписку, согласно которой, он обязался в срок до 16.01.2009 года возвратить истцу (Кочетову И.А.) деньги от продажи автомашин в размере 122000 долларов США, а также выплатить проценты за просроченные дни в размере 15% от суммы просроченного долга, но в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, поэтому 22.01.2009 года он обратился с заявлением в органы милиции. В ходе предварительного расследования, ответчик частично возвратил ему деньги в сумме 50000 руб., в связи с чем, сумма ущерба составляет - 3130479 руб. Приговором Находкинского городского суда от 21 мая 2010 года Радченко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денег вырученных от реализации автомашин не исполнил, просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ему материального ущерба в размере 3130479 руб., проценты за пользование его денежными средствами за период с 13.10.08 г. по 10.02.2011 г. в размере 803 489 руб. 61 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на 01.10.08 г. в размере 11%., проценты за пользование чужими денежными средствами по 956 руб. 54 коп. за каждый день по день фактического погашения всей суммы задолженности, а также судебные расходы по делу по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Ответчик Радченко В.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. В материалах дела имеется письменный отзыв Радченко В.В. на исковое заявление от 17.05.2011 года, согласно которому, исковые требования Кочетова И.А. о взыскании суммы ущерба и процентов он не признает, т.к. за причиненный истцу материальный ущерб он уже отбывает наказание по приговору суда. Также указал, что участвовать в судебном заседании он не желает, в услугах адвоката не нуждается.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Кочетова И.А. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 01 октября 2008 года истец передал ответчику для реализации две автомашины марки: «MITSUBISHI FUSO», 1987 г. выпуска, стоимостью 75000 долларов США, что по курсу доллара ЦБ РФ по состоянию на 10.10.2008 г. (1 доллар США – 26,0695) составило 1955212 руб. 50 коп., и марки «HINO RENGER», 1997 г. выпуска, стоимостью 47000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 10.10.2008 г. (1 доллар США -26,0695 руб.) составило 1225266 руб. 50 коп., то есть на общую сумму – 3180479 руб., которые Радченко В.В. обязался продать в течение недели и возвратить истцу денежные средства от продажи автомашин, однако в назначенный срок – 13.10.08 г. ответчик деньги не возвратил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату Кочетову И.А. денежной суммы не исполнил, 13.10.2008 года, 15.11.08г. и 14.01.2009 г. Радченко В.В. собственноручно написал расписки, где обязался вернуть истцу деньги в сумме 122000 долларов США, полученные им от продажи автомашин, а также обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата денежной суммы. По соглашению сторон, срок возврата суммы денег был продлен до 16.01.2009 года, однако в установленные срок ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы так не исполнил, поэтому 22.01.2009 года истец вынужден был обратиться в органы милиции с заявлением по факту мошеннических действий в отношении Радченко В.В.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения ответчиком преступления в отношении Кочетова И.А. подтверждается приговором Находкинского городского суда от 21 мая 2010 года, которым вина Радченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ установлена.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Находкинского городского суда от 21.05.2010 года установлено, что, в период времени с 01.10.08 г. по 10.10.08 г. Кочетов И.А. действительно передал Радченко В.В. две автомашины марки: «MITSUBISHI FUSO», 1987 г. выпуска, «HINO RENGER», 1997 г. выпуска, для реализации, которые Радченко В.В. продал по заниженной цене, а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Приговор суда от 21.05.10 г. вступил в законную силу – 03.08.10 года. При рассмотрении уголовного дела в отношении Радченко В.В., гражданский иск Кочетова И.А. судом не рассматривался.

В судебном заседании было также установлено, что 24.03.2010 года Радченко В.В. частично возместил Кочетову И.А. сумму ущерба в размере 50000 руб., в связи с чем, сумма материального ущерба составляет – 3130479 руб. Учитывая, что Радченко В.В. до настоящего времени свои обязательства по возврату денежной суммы от продажи двух автомашин выполнил не в полном объеме, требования Радченко В.В. о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 3130479 руб., по мнению суда являются обоснованными. Суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик не оспаривал его долга перед истцом в размере 122000 долларов США, а также был намерен выплатить в пользу истца проценты за просрочку возврата вышеуказанной суммы, что подтверждается имеющимися в деле расписками, написанными Радченко В.В. собственноручно.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами, суд также считает законными, поскольку ответчик после реализации двух автомобилей марки: «MITSUBISHI FUSO», «HINO RENGER», не возвратил Кочетову И.А. полученную сумму не только в обусловленный срок – 13.10.08 г., но и до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно справке Сбербанка России от 31.01.11 года, с 01.10.08 г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная ЦБ РФ, составляет 11%.

По расчету истца, проценты за пользование его денежными средствами за период с 13.10.2008 г. по 10.02.11 г. (день подачи иска в суд) составили – 803 489 руб. 61 коп. (3130 479 руб. (сумма ущерба): 360 (дней) х 11 % х 840 дней (просрочка) = 803 489 руб. 61 коп.

Требования истца о взыскании с Радченко В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по 956 руб. 54 коп., за каждый день просрочки по день фактического погашения всей суммы задолженности, суд считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.

Таким образом, с ответчика в пользу Кочетова И.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 3130 479 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 489 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., что подтверждается документально, так как судебные издержки, были вызваны исключительно нежеланием ответчика возмещать сумму ущерба в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 869 руб. 84 коп. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Кочетова Ильи Александровича к Радченко Виктору Владимировичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Радченко Виктора Владимировича, <........> в пользу Кочетова Ильи Александровича сумму материального ущерба в размере 3130 479 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 489 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. Всего взыскать с ответчика в пользу истца – 3935968 руб. 61 коп.

Взыскать с Радченко Виктора Владимировича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27869 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.Н. Довгоноженко