2-3381/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.
при секретаре Адамовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грань Михаила Анатольевича к Трубину Александру Александровичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Грань М.А. обратился в суд с иском к Трубину А.А. о взыскании долга. В обоснование иска указал на то, что 04.03.2010 года ответчик по банковской карте, принадлежащей истцу, приобрел на свое имя моторную прогулочную лодку «Бриз-14» № и лодочный мотор «Yamaha 20 CMHL№ 1002284 стоимостью 165 823 руб. Указанную карту Грань М.А. одолжил ответчику по его просьбе. До настоящего времени Трубин А.А. деньги в размере 165 823 руб. не вернул. Просил взыскать с ответчика долг в размере 165 823 руб., а также юридические расходы в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 520 руб.
В судебное заседание Грань М.А. не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Филичкин Г.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что Грань М.А. по просьбе ответчика предоставил ему банковскую карту для приобретения прогулочной лодки с мотором в сумме 165 823 руб. Расписка, подтверждающая передачу указанной денежной суммы оформлена не была, поскольку истец состоял с ответчиком в дружеских отношениях. До настоящего времени Трубин А.А. не вернул Грань М.А. деньги в сумме 165 823 руб. Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, просил взыскать сумму, предоставленную ответчику для приобретения прогулочной лодки с мотором в размере 165 823 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4520 руб.
Трубин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение относительно заявленных требованиях, в котором с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, указав на то, что Грань М.А. предоставил ответчику банковскую карту для приобретения лодки для того, чтобы частично погасить имеющуюся задолженность перед ответчиком в размере 675 000 руб. Представленные суду истцом документы не свидетельствуют о заключении договора займа. Просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Филичкина Г.В., изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В п.1 ст. 162 ГК РФ указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, в подтверждение сделки истцом представлена справка индивидуального предпринимателя Д. от 23.05.2011года, из которой следует, что 04.03.2010 года карточкой № по терминалу был оплачен лодочный мотор Yamaha 20 CMHL № и лодка моторная прогулочная «Бриз-14» №.
Согласно расходной накладной стоимость подвесного мотора и лодки моторной прогулочной составляет 165 823 руб. Данная сумма была оплачена ответчиком по терминалу банковской картой, принадлежащей истцу, что подтверждается чеком на оплату и выпиской по счету банковской карты, принадлежащей Грань Михаилу.
Согласно сообщению руководителя Находкинского отделения Центра ГИМС МЧС России по ПК Трубин А.А. имеет зарегистрированную моторную лодку «Бриз-14» с регистрационным номером Р 70-34 ПН, с подвесным двигателем «Ямаха» 20 л.с.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик приобрел на денежные средства Грань М.А. прогулочную лодку и подвесной мотор общей стоимостью 165 823 руб., что ответчиком не отрицалось в представленном возражении. Трубин А.А. не возвратил истцу деньги в размере 165 823 руб.
Данные обстоятельства не предполагают неясностей, иного толкования и свидетельствуют о предоставлении истцом займа.
Доводы ответчика о том, что Грань М.А. представил ответчику банковскую карту для частичного погашения задолженности пред ответчиком, которая составляет 675 000 руб., суд находит несосотоятельными и необоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих указанные доводы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
06.06.2011 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа в сумме 165 823 руб. До настоящего времени требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Поскольку наличие между сторонами правоотношений по договору займа установлено, а доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с Трубина А.А. в пользу Грань сумму займа в размере 165 823 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом на оплату услуг представителя было затрачено 15 000 руб., что подтверждается извещением и чек ордером СБ 7151/0031 от 26.09.2011 года. Суд, полагает, что указанные расходы заявлены истцом в разумных пределах, поскольку представителем истца было затрачено много времени для сбора доказательств и подготовке дела к рассмотрению.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Трубина А.А. в пользу истца.
С Трубина А.А. согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Грань М.А. госпошлина в сумме 4520 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трубина Александра Александровича, <........>, в пользу Грань Михаила Анатольевича задолженность в сумме 165 823 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4520 руб. Всего 185343 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Казанцева