Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2011 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
при секретаре Гарифуллиной А.В.
с участием представителя истца по доверенности № от 05.11.2010 года Скрынниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения № 7151 к Пермякову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения № 7151 обратился в суд с иском к Пермякову А.А. о расторжении кредитного договора № от 21.06.10 г., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 1.08.11 г. в размере 106 194 руб. 47 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 323 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований по кредитному договору по состоянию на 21.10.2011 года до 94 194 руб. 94 коп. и суду пояснила, что 21 июня 2010 года между Пермяковым А.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения № 7151 был заключен кредитный договор № на предоставление «Доверительного кредита» на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, на срок по 21.06.2013 года под 20% годовых.
Согласно п. 2.2. кредитного договора от 21.06.10 г., выдача кредита Пермякову А.А. была произведена единовременно путем зачисления на счет в Находкинском отделении № 7151 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 28.06.10 г. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться Пермяковым А.А. ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.3. Кредитного договора).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, которая начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности – 40%.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Пунктом 2 данной статьи предусмотрено: «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила займа. Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 3.1 и 3.3.) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В силу ст. 33 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.2.4 Кредитного договора от 21.06.10 г.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г. разъяснено следующее: «При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».
Вместе с тем, платежи в счет погашения кредита производятся Пермяковым А.А. несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты установленных кредитным договором. 29.06.11 г. банком в адрес ответчика было направлено уведомление № от 29.06.11 г. с требованием оплатить сумму задолженности по кредиту, однако данное требование осталось Пермяковым А.А. без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного, представитель истца просил суд расторгнуть кредитный договор № от 21.06.10 г., взыскать с Пермякова А.А. сумму долга по кредитному договору по состоянию на 21.10.11 г. в размере – 94 194 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 93 173 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 021 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 323 руб. 88 коп, уплаченной при подаче иска в суд.
Ответчик Пермяков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется судебная расписка от 11.10.11 г. Причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В предыдущем судебном заседании – 11.10.11 г. ответчик Пермяков А.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признал и суду пояснил, что 21.06.11 г. между ним и банком был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. Платежи в счет погашения суммы задолженности по кредиту он вносил регулярно и лишь в феврале и марте 2011 г. допустил просрочку платежей, в связи с возникшими трудностями. С мая 2011 года он регулярно и в большем размере, чем предусмотрено графиком платежей вносит оплату в счет погашения имеющейся задолженности по кредиту. Таким образом, просроченной задолженности по кредиту он не имеет и намерен погасить кредит досрочно.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения № 7151 и Пермяковым А.А. был заключен кредитный договор № от 21.06.2010 года, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, на основании которого банк предоставил ответчику Пермякову А.А. кредит в размере 150 000 рублей на срок по 21.06.13 г., с уплатой процентов в размере 20 % в год.
Пунктом 3.1 кредитного договора от 21.06.10 г. предусмотрено ежемесячное погашение кредита, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 3.3 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать проценты, одновременно с погашением кредита, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения кредита, что им не оспаривалось в суде.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В суде было также установлено, что ответчик допускал просрочку платежей в счет погашения задолженности по кредиту, что им не оспаривалось в суде, в связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора № от 21.06.10 г. подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчик Пермяков А.А. обязан оплатить истцу сумму долга, а именно взысканию подлежит согласно расчету истца по состоянию на 21.10.2011 года сумма в размере 94 194 руб. 94 коп, в том числе: просроченный основной долг – 93 173 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 021 руб. 08 коп.
А также суд считает необходимым взыскать с ответчика Пермякова А.А. расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд (что подтверждается документально) в размере 3 323 руб. 88 коп., так как данные судебные издержки были вызваны исключительно нежеланием ответчика возмещать кредит в добровольном порядке.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Кредитный договор № от 21.06.10 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения №7151 и Пермяковым Андреем Анатольевичем – расторгнуть.
Взыскать с Пермякова Андрея Анатольевича, <........> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения № 7151 долг по кредитному договору № от 21.06.10 г. по состоянию на 21.10.11 г. в сумме 94 194 руб. 94 коп, а также судебные расходы по делу в размере – 3 323 руб. 88 коп за оплату госпошлины.
Всего подлежит к взысканию - 97 518 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.
Судья: В.Н. Довгоноженко