Дело № 2-3397-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
При секретаре Гарифуллиной А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной Татьяны Борисовны к Рыжих Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шурыгина Т.Б. обратилась в суд с иском к Рыжих С.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В обоснование исковых требований указала, что 27 декабря 2010 года в 19 час. 35 мин. водитель Рыжих С.В., управляя автомобилем марки «Ниссан Лаурэль» № в районе <адрес> совершил столкновение с автомашиной марки «Ниссан-Преседж», гос.номер В 833 МЕ, которой она управляла по доверенности. От лобового удара в ее машине сработали подушки безопасности, в результате чего, она сильно ударилась грудью о рулевое колесо и потеряла сознание, пришла в себя только в машине скорой помощи, которая привезла ее в травпункт. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде: ушиба грудины и коленных суставов, о чем имеется справка МУЗ «Городская больница г. Находка». С 27.12.10 г. по 18.01.2011 г. она проходила лечение в травпункте. Кроме того, в момент дорожно-транспортного происшествия с ней в автомашине находилась ее дочь – Шурыгина Мария, 7 лет, которая во время аварии испытала сильный эмоциональный стресс, что впоследствии явилось причиной снохождения ребенка по ночам. Классный руководитель дочери, отмечала, что Мария стала невнимательной и находится в неустойчивом эмоциональном состоянии. После обращения к детскому психологу выяснилось, что все эти негативные изменения произошли с ребенком после аварии. После ДТП она переживала за состояние здоровья своего ребенка, испытывала стресс, последствиями которого стала частичная потеря ею сна, головные боли, повышенная раздражительность. Кроме того, отсутствие автомобиля лишило как ее, так и ее семью возможности свободно передвигаться, что крайне осложнило жизнь ее семьи.
Согласно справке ГИБДД УВД г. Находки о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2010 года, водитель Рыжих С.В. допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.
Учитывая изложенное, а также требования ст. 151 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., что подтверждается документально.
В судебное заседание истица Шурыгина Т.Б. не явилась, ее интересы представлял по доверенности Степанов Р.А., который уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу Шурыгиной Т.Б. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Дополнительно суду пояснил, что истица обратилась в суд с иском к Рыжих С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного автомашине марки «Ниссан-Преседж» в результате ДТП. Ему известно, что Шурыгина Т.Б. пыталась урегулировать спор в добровольном порядке, однако Рыжих С.В. до настоящего времени не предпринял мер к возмещению истице причиненного вреда, ссылаясь на тяжелое материальное положение и нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей. Доказательств, подтверждающих причинение малолетней дочери Шурыгиной Т.Б. морального вреда представить суду он не имеет возможности.
Ответчик Рыжих С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал тот факт, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 27.12.2010 г. виноват он. Вместе с тем, с суммой морального вреда он не согласен, т.к. считает ее завышенной. Просил суд учесть, что в результате данного ДТП он также получил телесные повреждения, по поводу которых в период с 27.12.10 г. по 09.02.11 г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении городской больницы г. Находка, а затем еще в течение месяца проходил лечение в домашних условиях. Также просил суд учесть его тяжелое материальное положение, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей. Размер его заработной платы, который составляет около 17 000 руб. в месяц. Его супруга – Р. недавно вышла на работу после отпуска по уходу за ребенком, ее заработная плата составляет около 10 00 руб. Он является заемщиком по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Восточный экспресс банк» и Сбербанк РФ №. Вместе со своей семьей он проживает у родственников, своего жилого помещения он не имеет. Автомобиль марки «Ниссан Лаурэль» был приобретен им в кредит. После аварии, автомашина восстановлению не подлежит. Учитывая изложенное, просил суд снизить сумму компенсации морального вреда.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, заявленные истицей, подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании было установлено, что 27 декабря 2010 года транспортное средство марки «Ниссан Лаурэль» гос. номер Н 917 ЕР, под управлением водителя Рыжих С.В. совершило столкновение с автомашиной марки «Ниссан-Преседж», гос.номер В 833 МЕ, под управлением водителя Шурыгиной Т.Б.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Рыжих С.В., нарушившего п.п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ДПС ОГАИ г. Находка от 27.12.2010 года. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыжих С.В. было прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании было также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения в виде: ушиба грудины и коленных суставов, по поводу которых она в период времени с 27.12.10 г. по 18.01.11 г. проходила лечение в травпункте, что подтверждается имеющейся в деле справкой МУЗ «Городская больница» г. Находка за № 20722.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд считает, что в результате получения вышеуказанных телесных повреждений, истица действительно перенесла физические и нравственные страдания, которые повлекли за собой причинение ей морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда по данному делу, судом учтен характер физических и нравственных страданий истицы, а именно, получение ею в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений, которые по своей тяжести относятся к легким телесным повреждениям, т.е. к таким, которые не повлекли за собой временную утрату Шурыгой Т.Б. трудоспособности, физические и нравственные страдания ребенка в судебном заседании ни истицей, ни ее представителем документально не были подтверждены, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что предложенный Шурыгой Т.Б. размер морального вреда в сумме 20000 руб., является завышенным и подлежит уменьшению до 5000 руб., поскольку закон обязывает учитывать также материальное и имущественное положение лица, причинившего вред. Из материалов дела следует, что у Рыжих С.В. на иждивении находится малолетний ребенок, его заработная плата в месяц составляет 17000 руб., поэтому сумма морального вреда в размере 5000 руб., по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Шурыгиной Т.Б. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается документально.
Руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Шурыгиной Татьяны Борисовны к Рыжих Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с Рыжих Сергея Васильевича, <........> в пользу Шурыгиной Татьяны Борисовны, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. Всего подлежит взысканию сумма – 5200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через суд г. Находка.
Судья Довгоноженко В.Н.