Дело № 2-386/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.
при секретаре Муковозчик А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества страховая фирма «ДальСАОР» (ОАО СФ «ДальСАОР») к Обществу с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-3» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л
ОАО СФ «ДальСАОР» обратилось в суд с иском к Божко А.С., Божко А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 15.10.2009 г. между ОАО СФ «ДальСАОР» и Деевой А.Н. был заключен договор страхования имущества физических лиц ИГ № – отделки и оборудования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.17 договора, страхование производится на случай наступления событий (страховых случаев), в том числе затопление (проникновение воды из соседних, не принадлежащих страхователю помещений). 09.12.2009 г. произошло затопление вышеуказанной квартиры. Согласно акту осмотра поврежденного имущества от 18.12.2009 г. в результате затопления пострадали: спальня (подвесной потолок), гостиная, объединенная с кухней (потолок), гостиная, объединенная с коридором (ламинированный паркет и стены). Актом ООО «Горжилуправление-3» от 17.12.2009 г. на момент проверки было выявлено, что причиной затопления явился порыв трубы в подводке к радиатору в спальной комнате в квартире №. Согласно отчету об оценке, выполненному ИП Н., стоимость ущерба, причиненного <адрес>, составила 79 885 руб. Страховым актом ИГ № от 04.06.2010 г. событие признано страховым по риску «затопление», причина происшествия – проникновение воды из квартиры №, расположенной этажом выше. На основании полученных данных из других источников – «Люкс Строй ДВ» и «Влад Дом» г. Владивостока, а также условий договора страхования страховщиком размер выплаты страхового возмещения был определен в сумме 64 147,50 руб. и 04.06.2010 г. была произведена его выплата Деевой А.Н., что подтверждается платежным поручением №. Истец просил взыскать с Божко А.С., Божко А.А. страховое возмещение в размере 64 147,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 124,43 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчиков Божко – Шишковой С.В. по доверенности и с согласия представителя истца – председателя ликвидационной комиссии ОАО СФ «ДальСАОР» Холзинёва О.Г. судом была произведена замена ненадлежащих ответчиков – Божко А.С., Божко А.А. на надлежащего ответчика – ООО «Горжилуправление- 3».
В судебном заседании представитель истца - председатель ликвидационной комиссии ОАО СФ «ДальСАОР» Холзинёв О.Г. исковые требования к ООО «Горжиуправление-3» поддержал полностью и просил взыскать с данного ответчика страховое возмещение в размере 64 147,50 руб., выплаченное Деевой А.Н. страховой компанией и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 124,43 руб., поскольку вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 14.03.2011 г. установлена вина ООО «Горжилупрапвление-3» в причинении ущерба имуществу Деевой А.Н. в результате залива квартиры и ущерб был взыскан с ООО «Горжилупрапвление-3».
Представитель ответчика – ООО «Горжилупрапвление-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, факсимильной связью направил ходатайство об отложении слушания дела ввиду того, что 26.09.2011 г. на 15 час. 30 мин. назначено слушание дела в Пятом арбитражном апелляционном суде Приморского края.
Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку причины неявки, указанные ответчиком, суд находит неуважительными, так как ООО «Горжилуправление-3» к ходатайству об отложении дела не приложены документы, подтверждающие участие представителя ООО «Горжилуправление-3» в судебном заседании 26.09.2011 г. в Пятом арбитражном апелляционном суде Приморского края, к тому же ООО «Горжилуправление-3» является юридическим лицом, о дне слушания дела было извещено заблаговременно и имело возможность направить в судебное заседание любого другого представителя.
В связи с указанными обстоятельствами данные причины признаны судом неуважительными.
Третьи лица – Божко А.С., Божко А.А. и их представитель по доверенности Шишкова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.
При указанных обстоятельствах судебное заседание в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Горжилупрапвление-3», третьих лиц и их представителя.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО СФ «ДальСАОР» к ООО «Горжилуправление-3» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 15.10.2009 г. между ОАО СФ «ДальСАОР» и Деевой А.Н. был заключен договор страхования имущества физических лиц ИГ № - отделки и оборудования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе и на случай затопления (проникновения воды из соседних, не принадлежащих страхователю помещений).
09.12.2009 г. произошло затопление квартиры Деевой А.Н. из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей Божко А.С., Божко А.А.
Согласно страховому акту ИГ № от 04.06.2010 г. данное событие было признано страховым и произведена выплата страхового возмещения страхователю Деевой А.Н. в сумме 64 147,50 руб.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 14.03.2011 г. по гражданскому делу по иску Деевой А.Н. к Божко А.С., Божко А.А. о возмещении ущерба установлено, что затопление квартиры Деевой А.Н. 09.12.2009 г. произошло по вине управляющей компании ООО «Горжилуправление-3», с которого и был взыскан ущерб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленными вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, выплаченное ОАО СФ «ДальСАОР» страхователю Деевой А.Н. страховое возмещение в сумме 64 147,50 руб., подлежит взысканию с ООО «Горжилуправление-3».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Горжилуправление-3» также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 124,43 руб.
Всего в ООО «Горжилуправление-3» в пользу ОАО СФ «ДальСАОР» подлежит взыскать 66 271,93 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Открытого акционерного общества страховая фирма «ДальСАОР» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-3» в пользу Открытого акционерного общества страховая фирма «ДальСАОР» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 64 147,50 руб., судебные расходы в сумме 2 124,43 руб., а всего 66 271,93 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Елистратова О.Б.